Ухвала

від 15.01.2015 по справі 534/2433/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2433/13-ц Номер провадження 22-ц/786/30/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольсько міського суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комсомольської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю " Агропрод" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольсько міського суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комсомольської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю " Агропрод" про визнання договору недійсним - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Виходячи з цього, з урахуванням вимог ст.ст.. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду від 27 жовтня 2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 22 грудня 2014 року.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення з конвертом з відміткою " за закінченням терміну зберігання / а.с. 163/.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольсько міського суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2 - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: / підпис/ О.О.Буленко

Копія вірно:

Суддя: О. О. Буленко