Ухвала

від 26.08.2009 по справі 2а-4438/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6

Категорія статобліку  6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

26 серпня

2009 року                                                                             

Справа № 2а-4438/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Стрельнікова Наталя Вікторівна,   розглянувши клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі за   позовом:     Державної податкової інспекції у

Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:  

          Товариства з

обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство

«Укрпромсировина», м. Запоріжжя           

про           стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.

Запоріжжя звернулася  із адміністративним

позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство

«Укрпромсировина», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на

користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованість з

податку на прибуток в розмірі 1 075 392 грн. 75 коп.

    В судовому засіданні представник

відповідача заявив клопотання про зупинення 

провадження по вказаній справі  до

набрання законно сили ухвали (постанови) Вищого адміністративного суду України

по справі № 5/37/07-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізьке підприємство «Укрпромсировина» до Державної податкової  інспекції 

у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним  податкового повідомлення-рішення.  В обґрунтування посилається на те, що справа                № 5/37/07-АП не розглянута по

суті, оскільки підприємство оскаржило в касаційному  порядку постанову Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду від          24.03.2009 р.

Розглянувши клопотання 

відповідача та оцінивши надані матеріали, суд не знаходить  підстав для його задоволення виходячи з

наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє

провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення

іншої справи, що  розглядається  в порядку 

конституційного, адміністративного, цивільного, господарського  чи кримінального судочинства, - до набрання  законної 

сили судовим рішенням в іншій справі.

 Відповідач

будь-яких  доказів на підтвердження  того, що Вищим адміністративним  судом відкрито касаційне провадження за його

касаційною скаргою по справі № 5/37/07-АП, 

суду не надав. Тож відсутні  підстави

для зупинення  провадження у справі на

підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165

КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю

«Запорізьке підприємство «Укрпромсировина» у задоволенні клопотання про

зупинення провадження у справі № 2а-4438/09/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Н.В.

Стрельнікова