Ухвала

від 20.05.2014 по справі 607/7820/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/7820/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ,старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :

Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32013210000000064 від 31.05.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Старшийслідчийз ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 32013210000000064 на 10 год. 30 хв. 30.05.2014 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, який на виклики не відреагував та не з`явився до слідчого при цьому не повідомивши причин своєї неявки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому та просять його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані копії матеріалів№ 32013210000000064 від 31.05.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №32013210000000064 від 31.05.2013 року про вчинення службовими особами TOB «Арсенал-Інтек» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засновником TOB «Арсенал-Інтек» (код ЄДРПОУ - 36446026, м. Кіровоград), та одночасно працюючи на посаді директора та головного бухгалтера вказаного товариства, за період діяльності з вересня 2009 року по грудень 2010 року, з метою ухилення від сплати податків, склавши документи про здійснення неіснуючих фінансово-господарських операцій щодо придбання робіт (послуг) TOB «Арсенал-Інтек» від ТзОВ «Міксбуд» (код ЄДРПОУ - 34426191, м. Київ, вул. Тампере, 11/А) та ТзОВ «Агропромсервістрейд» (код ЄДРПОУ - 36259246, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18), та врахувавши їх в бухгалтерському обліку та податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, всупереч пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року та пп. е) 7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., занизив нарахування та сплату до бюджету податку на додану вартість в сумі 225 037 грн. та податку на прибуток в сумі 297 100 грн., всього податків в сумі 522 137 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

15.04.2014р. стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке йому вручено 05.05.2014р.

05.05.2014р. ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 136 КПК України, викликано на 08.05.2014р. та 12.05.2014р. до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_4 для проведення допиту в якостіпідозрюваного по кримінальному провадженні № 32013210000000064, однак підозрюваний за викликами не з`явився та не повідомив будь-яких даних стосовно причин не виконання свого обов`язку.

Враховуючи із вищевказаного, приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про здійснення приводу, задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 32013210000000064 на 10 год. 30 хв. 30.05.2014 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Виконання ухвали доручитиоперативному управлінню Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1