Ухвала

від 30.04.2014 по справі 607/6524/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Справа №607/6524/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії, в рамках кримінального провадження №32014210000000008 від 29.01.2014 року, щодо вчинення службовими особами ПМП «Венера» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч. 1 ст.209 КК України, звернувся старший слідчий ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 ,клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ПМП «Венера» (код ЄДРПОУ - 30891552, вул.Івасюка, б. 16, м.Збараж Тернопільської області) зловживаючи своїм службовим становищем, за період діяльності з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., при виконані робіт по капітальному ремонті вул.Хатки с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області внесли неправдиві дані в документи бухгалтерського обліку вказаного підприємства.

В наслідок вказаних протиправних діянь службові особи ПМП «Венера» незаконно заволоділи коштами КП «Сков`ятин» в сумі 180328 грн., які в подальшому в сумі 180 000 грн. легалізували шляхом перерахування на банківські рахунки TOB «ТОМ-Інвестбуд» (код ЄДРПОУ 33282104), TOB «Валентина» (код ЄДРПОУ 22578064), TOB «ПМК АДАТ» (код ЄДРПОУ 37358072), TOB «Бурдяківськийспецкар`єр» (код ЄДРПОУ 33006727).

В ході досудового слідства встановлено, що ПМП «Венера» в період вересня-жовтня 2012р. виконувало роботи по капітальному ремонту вул. Хатки с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області пов`язані з будівництвом дороги, замовником якого виступало КП «Сков`ятин» (код ЄДРПОУ 37502510).За результатом виконаних робіт ПМП «Венера» складено акти виконанихробіт в яких зазначено об`єм виконаних робіт, кількість використаних матеріалів

та витрати при виконанні робіт.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні » орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення

такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, встановлено, що клопотання старшого слідчого не містить письмового обґрунтування правових підстав позапланової виїзної ревізії та до клопотання не додано документальних доказів, які б свідчили про виникненняпередбачених частиною п`ятою, сьомою статті 11 Закону «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю» підстав для проведення такої ревізії. Не додано до клопотання будь-яких документів, які б підтверджували той факт, що позапланова ревізія не проводовилася протягом кварталу поточного року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1