Ухвала

від 02.06.2015 по справі 607/4055/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4055/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/736/15 Доповідач - Гірський Б.О. Категорія - 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бахметова В. Х., Ткач О. І.,

заслухавши доповідача по суті справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору є захист майнових прав ОСОБА_1, які на думку позивача порушено внаслідок невиконання ПП "Д" Торговий дім Тернопіль" умов договору щодо оплати вартості юридичних послуг згідно цивільно-правової угоди №17-11/2010.

Позивач ОСОБА_1 є сином судді-секретаря судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Козака І.О.

Згідно ст.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. N2006/23: "Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Нижче наведені приклади таких випадків:

1.У судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається...".

Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики.

Рішенням зборів суддів апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2014 року затверджено сталі склади колегій суддів цивільної палати, зокрема, колегію у складі суддів Гірського Б.О., Ткач О.І. та Бахметової В.Х.

З метою уникнення виникнення у громадськості сумнівів в неупередженості суддів, склад колегії суддів заявляє собі самовідвід.

Крім того, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, у відповідності з вимогами ч.3 ст.25, ч.2,3 ст.116 ЦПК України, колегія суддів вважає, що підсудність даної справи слід визначити апеляційному суду Львівської області як найбільш територіально наближеному до апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.61 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, яку ухвалено Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, ст.ст.20, 23-25 ЦПК України та враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід суддів апеляційного суду Тернопільської області Гірського Б.О., Ткач О.І., Бахметової В.Х. в розгляді справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг.

У зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи визначити підсудність справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг апеляційному суду Львівської області.

Цивільну справу за №607/4055/15ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг передати на розгляд апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в частині передачі справи за підсудністю на розгляд апеляційному суду Львівської області в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський