Рішення

від 01.06.2006 по справі 5967-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5967-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2006Справа №2-9/5967-2006

За позовом Закритого акціонерного товариства „Полтавський лікеро-горілчаний завод”, м. Полтава

До відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія «Альянс”, м. Євпаторія

Про стягнення 34790,15 грн.

                                                                                                                Суддя Н.С. Пєтухова     

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Антоненко В.О. -  предст., дор. пост. від 26.05.2006 р.               

Від відповідача  –   Карлашенко А.М. -  предст., дор. пост. від 08.09.2005 р.   

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 34790,15 грн. заборгованості, 347,90 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        У зв'язку з хворобою судді Курапової З.І., відповідно до резолюції в.о. голови Господарського суду від 22.05.2006 р., справа №2-14/5967-2006 передано судді Пєтухової Н.С.

        Справу прийняти до свого провадження й присвоїти їй номер 2-9/5967-2006.

Уточненням від 20.04.2006р. вих. №422/07-10р позивач підтверджує свої позивні вимоги і просить стягнути з відповідача 34790,15 грн., в т.ч. за продукцію – 765,65грн., за сувенірні короба – 32699,50грн., за оборотні поліетиленові ящики - 1325грн.

Відповідач у відзиву на позов вих. від 22.05.2006р. позивні вимоги  позивача признав у сумі 2090,65грн., у тому числі за продукцію – 765,65грн., за оборотні поліетиленові ящики - 1325грн. У частині стягнення 32699,50грн. за сувенірні короба відмовився, оскільки сувенірні короба не є предметом договору №35 від 10.04.2003р. і на них не розповсюджуються умови договору.

У судовому засіданні 22.05.2006 р. була оголошена перерва до 01.06.2006 р. до 14:10 годин.

01.06.2006 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін,   суд –

В с т а н о в и в:

10.04.2003 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 35.

26.05.2004 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| лист № 07-/467 про продовження строку дії договору №35 від 31.12.2004р.

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити та передати відповідачу горілку, лікеро-горілчані вироби|, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити вартість цій продукції, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що відповідач сплачує попередню оплату у розміру 50% від вартості одержаної продукції, а залишкову несплачену суму відповідач сплачує в строк до 21 календарних днів з моменту одержання продукції.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

Усього відповідачем отримано від позивача продукції на загальну суму 240009,10грн., в т.ч. тара на суму 2590грн., сувенірні короба на суму 32699,50грн., що були одержані відповідачем згідно накладних, прикладених до позову.

По рахункам №01161 від 28.05.2003р. і №01279 від 09.06.2003р. на підставі усної домовленості сторін відповідачу були відпущені позивачем сувенірні короба на загальну суму 32699,50грн.

Договором №35 від 31.12.2004р. відпуск сувенірних коробів не був передбачений, а тому сторонами і не був узгоджений строк оплати за одержані  відповідачем сувенірні короба.

Статтями  530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем листом від 06.12.2004р. вих. №1091/0 заявлена вимога по сплаті отриманої відповідачем продукції, у тому числі №1161 від 28.05.2003р. і №1279 від 09.06.2003р. по яким відповідачем отримані сувенірні короба.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Доводи відповідача, викладені у відзиву на позов не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано  01.06.2006 р.

З огляду на викладене|з врахування,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84  ГПК| України, суд -    

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія «Альянс”, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 71, кім. 4 а/50, р/р 2600110247001 в ЄФ КБ «Київська Русь», МФО 384663, ЗКПО 32368662) на користь Закритого акціонерного товариства „Полтавський лікеро-горілчаний завод”, м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, (р/р 260063519 у АБ Полтава-Банк, МФО 331489, ЗКПО 32174761) 34790,15 грн. заборгованості, 347,90 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після|потім| набрання  судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                              Петухова Н.С.