Рішення

від 12.01.2009 по справі 2-379/2009

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-379

справа №2-379

2009 року

       Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем

України

    12 січня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського

суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної

санітарно-епідеміологічної станції на водному транспорті України про стягнення

заробітної плати за весь час затримки при звільненні, -     

        В С Т А Н О В И В : 

28.08.2008 року в Іллічівський міський суд Одеської

області з зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1. (а.с.2-3).

Позивач просить суд стягнути з Центральної санітарно-епідеміологічної

станції на водному транспорті України на його (Нарушкевич) користь середній

заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 14.01.2008 року по

31.07.2008 року з урахуванням індексу інфляції у загальній сумі 28768,74 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом №10-л від

14.01.2008 року він був звільнений за власним бажанням з посади заступника

головного лікаря Центральної СЕС на водному транспорті України, але при

звільненні йому не нарахували і не виплатили суми компенсації за невикористанні

відпустки (кінцевий розрахунок при звільненні) і тільки лиш після втручання

Іллічівської транспортної прокуратури 31 липня 2008 року йому було виплачені,

передбачені при розрахунку працівникові, який звільняється. Позивач вважає, відповідач

грубо порушив вимоги ст.116 КЗпП України, а тому має сплатити йому за весь час

затримки розрахунку середню заробітну плату. Позивач приводить розрахунки

середньомісячної заробітної плати і індекс інфляції.

В судовому засіданні позивач і його довірена особа

просять задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача заперечують проти вимог позову,

але при цьому не заперечують проти того, що ОСОБА_1. був звільнений з роботи за

власним бажанням 14.01.2008 року, розрахунок йому (Нарушкевичу) не було

зроблено тому, що він не здав майно, яке за ним було закріплене. Не заперечують

представники відповідача, що дійсно 31.07.2008 року ОСОБА_1. отримав

розрахунок, який він мав отримати при звільненні з роботи і, при цьому надали

суду розрахунок сум, які на їх думку мали б були виплаченими ОСОБА_1. за

затримку виплат при розрахунку його при звільненні з роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,

суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм

правовідносини.

Наказом №10-л від 14.01.2008 року по Центральній

санепідемстанції на водному транспорті України ОСОБА_1. був звільнений з посади

заступника головного лікаря Центральної СЕС на водному транспорті за власним

бажанням (а.с.5). В цьому наказі зазначається, що ОСОБА_1. підлягають виплаті

суми компенсації за невикористанні 58 календарних днів відпустки.

31.07.2008 року ОСОБА_1. по відомості отримав розрахунок,

який підлягав виплаті на день звільнення, в сумі 4157,54 грн. (а.с.6).

04.07.2008 року Іллічівський транспортний прокурор на

адресу Головного лікаря Центральної санітарно-епідеміологічної станції на

водному транспорті виніс припис про усунення вимог Конституції України, Кодексу

Законів про Працю України, допущених при звільненні ОСОБА_1. (а.с.46-47), в

якому ґрунтовано викладені докази порушення строків виплати ОСОБА_1. сум при

звільненні з роботи.

Позивач надав суду розрахунок сум середньої заробітної

плати за період з 14.01.2008 року по 31.07.2008 року з посиланням на Порядок

обчислення середньої заробітної плати, затверджений Постановою Кабінету

Міністрів України №100 від 08.02.1995 року. У відповідності з п.2 зазначеного

Порядку «середньомісячна заробітна плата обчислюється з виплат за останні два

календарні місяці роботи, передають події, з якого пов'язана відповідна

виплата».

Позивач взяв заробітну плату за жовтень і листопад 2007

року, а також долучив премію виплачену за грудень 2007 року.

Із розрахункового листа за жовтень 2007 року видно, що

ОСОБА_1. в жовтні 2007 р. була нарахована заробітна плата за 23 дні жовтня

місяця 2007 р. в сумі 1855,36 грн., і за 8 днів вересня 2007 року - 434,55 грн.

(а.с.7).

За розрахунковим листом за листопад 2007 року ОСОБА_1. за

листопад (22 дні) 2007 року було нараховано 3112,25 грн., за 29 днів грудня

2007 р. - 2154,12 грн., і за 2 дні січня 2008 року - 148,56 грн.

Позивач в свої розрахунки середньої заробітної плати

додав і премію в розмірі 2473,80 грн. нараховану за грудень 2007 року.

Суд вважає, що в розрахунок середньої місячної заробітної

плати необхідно враховувати нараховані суми за жовтень-листопад 2007 року і

виключити з нарахувань суми за вересень, грудень 2007 року і січень 2008 року,

в тому числі не можна додавати до суми для визначення середньоденної зарплати і

премію за грудень 2007 року.

Таким чином за жовтень-листопад 2007 року ОСОБА_1. було

нараховано 4936,60 грн., за 45 робочих днів, що за один день складає 109,70

грн. середньоденний заробіток. Затримка розрахунку була на 139 робочих дні і

середній заробіток за цей час складає 15248,30 грн. (109,70*45=15248,30 грн.).

З урахуванням індексу інфляції - 1,149, то сума виплат за затримку розрахунку

складає - 17520,22 грн.

Норма ст. 116 КЗпП України передбачає, що «при звільненні

працівника, виплата всіх сум, що належать йому від установи проводиться в день

звільнення».

У відповідності зі ст.117 КЗпП України - «В разі

невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому

працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, установа повинна виплатити

працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного

розрахунку».

За таких обставин вимоги позивач підлягають частковому

задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 п.2 ст.

367 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.116, 117 КЗпП

України, Положенням «Про порядок компенсації втрати частини заробітної плати у

зв'язку з порушенням строків її виплати», суд -

     В И

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної

санітарно-епідеміологічної станції на водному транспорті України про стягнення

заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити

частково.

Стягнути з Центральної санітарно-епідеміологічної станції

на водному транспорті України (розрахунковий рахунок 35229002000295 в

Управлінні Дерказначейства Одеської області, код ОКПО02056016, МФО828011) на

користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні

з 14 січня 2008 року по 31 липня 2008 року з урахуванням індексу інфляції, у

загальній сумі 17520,22 грн.

Стягнути з Центральної СЕС на водному транспорті України

на користь держави держмито - 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового розгляду справи - 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової

палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області через

Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Журавель

П.І.