Постанова

від 23.08.2012 по справі 4-42/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-42/12

ПОСТАНОВА

23.08.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Карлійчук В.В.

за участю прокурора Балакіна О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.07.2004 року Сторожинецьким районним судом за ст.. 185 ч.3, 75, 70 ч.4, 104 КК України на строк п’ять років з іспитовим 3 роки, 06.9.2007 року Глибоцьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України на строк три роки.

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Сторожинецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, зазначив, що 24 липня 2012 року приблизно о 23 годині в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району, після вжиття спиртних напоїв і перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 вирішив проникнути в гараж свого сусіда ОСОБА_3 і незаконно заволодів його автомобілем марки ОСОБА_4 з реєстраційним номером СЕ 12-39 АО. Відкривши двері автомобіля ключами, які знаходились в замку запалення завів двигун і без дозволу виїхав з гаража, незаконно заволодівши автомобілем. Під час керування ОСОБА_2 не справився з керуванням автомобіля та з’їхав з дороги, тобто допустив дорожньо-транспортну пригоду на дорозі сполученням В-Петрівці- Буденець, де залишив транспортний засіб на місці пригоди і з місця пригоди зник, завдавши ОСОБА_3 шкоди на суму 50 000 грн.

По факту незаконно заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 25.07.2012 року була порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст. 289 КК України. Під час провадження досудового слідства було встановлено, що транспортним засобом незаконно заволодів ОСОБА_2. 23.08.2012 року ОСОБА_2 був затриманий згідно ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, і 23.08.2012 року йому було пред’явлено обвинувачення у вчиненні даного злочину.

В поданні начальника СВ погодженому з прокурором Сторожинецького району ставиться питання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, постійної роботи немає, є неодруженим, по місцю проживання характеризується негативно і після незаконного заволодіння транспортним засобом з місця події зник, вів бродячий спосіб життя, перебуваючи в різних областях України, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду і буде перешкоджати встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 з приводу поданого до суду подання та врахуваши думку прокурора, якій підтримав подання, враховуючи відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, веде бродячий спосіб життя, перебуваючи в різних областях України без постійного місця проживання, ОСОБА_2 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, може ухилитись від слідства та суду і від виконання процесуальних рішень та продовжувати свою злочинну діяльність, суд знаходить, що подання начальника СВ Сторожинецького району підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1, 165-2 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України підполковника міліції ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Сторожинецького району задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 33 ДДВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя