Ухвала
від 23.04.2015 по справі 754/19425/14-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-с/754/13/15

Справа № 754/19425/14

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою житлово-комунального кооперативу «Арсеналець-28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 грошових коштів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з підстав невідповідності заяви вимогам ст. ст. 105, 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу, не зазначено найменування та місцезнаходження стягувача.

Крім того, у мотивувальній частині заяви про скасування судового наказу, заявник просить прийняти заяву про злочин.

При цьому, у порушення ст. 105 та п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу, не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому заяву про злочин, заявник заявляє в порядку цивільного судочинства, оскільки це питання врегульовано КПК України, а не ЦПК України.

Ухвала від 04.02.2015 року, неодноразово направлялась ОСОБА_1 для відома і виконання за адресою вказаною ним у своїй заяві про скасування судового наказу.

За повідомленням органів поштового зв'язку, ОСОБА_1 за вказаною ним адресою свого місця проживання, направлену судом поштову кореспонденцію, не отримує.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Неналежне виконання особою своїх процесуальних обов'язків, не є підставою для невиконання чинного цивільно-процесуального законодавства України.

З урахуванням викладеного та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, роз'яснивши останньому право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою житлово-комунального кооперативу «Арсеналець-28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву про скасування судового наказу повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.04.2015
Оприлюднено18.06.2015
Номер документу45003195
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/19425/14-ц

Ухвала від 11.12.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

Рішення від 11.12.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

Ухвала від 04.02.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 04.02.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 27.02.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні