Ухвала

від 12.02.2015 по справі 755/3377/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3377/15-ц

У х в а л а

"12" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у м. Києві РДА, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної районної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім. Згідно змісту заяви, визнання останнього безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення державної допомоги дітям.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України, оскільки в ній не викладені обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявник посилається на те, що в квітні 2011 року вона бачила ОСОБА_4 в останнє. Зазначення в прохальній частині заяви, що його останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1 є припущенням, оскільки з рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.03.2011р. убачається, що з січня 2010 року сторони не мешкають разом. Отже з матеріалів заяви не вбачається, де знаходилось місце постійного проживання ОСОБА_4, а тому немає викладу обставин відсутності відомостей про місце його перебування саме за цією адресою.

В заяві не викладені обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, оскільки те, що заявник не бачила колишнього чоловіка з квітня 2011 року по суті не є підтвердженням його безвісної відсутності, це може свідчити лише про його ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Посилання заявника, як на підтвердження відсутності інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_4 протягом тривалого часу, на довідку слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, є неспроможним, оскільки з цієї довідки вбачається, що лише 03.02.2015 року прийнята та зареєстрована в ЄРДР заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення про те, що з травня 2011 року вона не бачила свого чоловіка ОСОБА_4 Отже за незначний проміжок часу між зверненням заявника до правоохоронних органів - 03.02.2015р. та до суду з даною заявою в порядку окремого провадження - 11.02.2015р. немає відомостей щодо проведення вповноваженими органами розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

Крім того, як на підставу для визначення підсудності даної заяви Дніпровському районному суду м. Києва, заявник посилається на довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, однак долучена до заяви копія довідки є нечитабельною, що унеможливлює визначення підсудності даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, подавши до суду належним чином оформлену заяву з обґрунтування її вимог у відповідності до ст. 247 ЦПК України, та долучити документ, що підтверджує проживання заявника на території дніпровського району м. Києва.

Керуючись ст. 121, 246, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у м. Києві РДА, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної районної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху та запропонувати заявнику у в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя