Ухвала

від 11.06.2015 по справі 734/1405/15-а

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-а/734/27/15 Справа № 734/1405/15-а

У Х В А Л А

11 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області адміністративну справу за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Морівськ» про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

із заявою про стягнення заборгованості у суд звернувся прокурор Козелецького району Чернігівської області до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Морівськ» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 11 червня 2015 року прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав скасування відповідачем оскаржуваного рішення. На підтвердження факту фактичного задоволення позовних вимог відповідачем надано рішення двадцять шостої сесії шостого скликання Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 04 червня 2015 року «Про скасування рішення 24 сесії 6 скликання від 06.02.2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду ТОВ «Морівськ». Крім того, прокурор клопотав перед судом про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави на підставі статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана прокурором заява за своєю суттю є клопотанням про відкликання позову. Оскільки подання такої заяви є правом позивача, суд вважає можливим її задовольнити. Разом з тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду, заявник має право повторно звернутися у суд з позовом.

Згідно зі статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Суд вважає за можливе застосувати вказану норму та стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 73,08 грн. /з урахуванням того, що при поданні позовом прокурору судовий збір не було сплачено з підставі звільнення від його сплати/.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 95, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву прокурора Козелецького району Чернігівської області до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Морівськ» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду .

Стягнути з Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області /вул. Фрунзе, 22, с. Максим Козелецького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04413414/ в дохід держави судовий збір в розмірі 73 /сімдесят три/ гривні 08 копійок.

Надати позивачу право повторно звернутися у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко