Ухвала
від 30.10.2014 по справі 758/12929/14-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12929/14-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, фактично не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив які умови праці були до їх зміни і що саме було змінено), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо умов праці, їх зміни, невиплати зарплати і т.і.), не конкретно виклав позовні вимоги (не зазначив який саме посадовий оклад просить зобов'язати відповідача поновити, яку суму зарплати просить стягнути і за який період).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено18.06.2015
Номер документу45016096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/12929/14-ц

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Рішення від 21.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Рішення від 02.12.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

Рішення від 02.12.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

Ухвала від 30.10.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні