Ухвала

від 20.04.2015 по справі 670/330/15-ц

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/330/15-ц

Провадження № 2-н/670/7/15

УХВАЛА

20 квітня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши заяву прокурора Віньковецького району Хмельницької області подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з підприємства “Комунальник” Віньковецької селищної ради заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року прокурор Віньковецького району Хмельницької області звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з підприємства “Комунальник” Віньковецької селищної ради заборгованості по заробітній платі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки за зазначеною у ній адресою підприємство “ Комунальник” не має, про що свідчить поштове повідомлення, скероване до суду по іншій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України , в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження. До неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу зазначено найменування підприємства “Комунальник”, тоді як із довідки поштового відділення смт. Віньківці слідує, що такого підприємства не має. Окрім того, заяву подано в інтересах ОСОБА_1, а в матеріалах справи відсутні достовірні докази про роботу цієї особи на вказаному підприємстві. Із довідки без номера і без дати слідує, що заборгованість по зарплаті рахується за ОСОБА_2. В ксерокопії трудової книжки прізвище ОСОБА_2 закреслено і написано прізвище “Гончар”. Жодна ксерокопія доданих документів до справи належно не завірена. Не зазначено повну поштову адресу робітниці.

Згідно ст.121 ЦПК України , позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 , 120 ЦПК України , або не сплачено судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу.

Керуючись с т.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву прокурора Віньковецького району Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з підприємства “Комунальник” на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 1641 грн. 30 коп. без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у дводенний строк з моменту отримання копії ухвали вище зазначені недоліки:

- зазначити точну адресу підприємства “Комунальник” та повну адресу робітниці;

- точні анкетні дані робітниці, в інтересах якої звертається прокурор; завірити ксерокопії долучених документів.

Розяснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов