Постанова

від 11.06.2015 по справі 910/3386/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Справа№ 910/3386/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Уваров А.О., довіреність б/н від 30.03.15.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс"

на рішення господарського суду м. Києва

від 05.03.2015 р.

у справі № 910/3386/15-г ( суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс";

про стягнення 36 612,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" про стягнення 36 612,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.03.2015 року у справі №910/3386/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код ЄДРПОУ 36059409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. "Ш"; код ЄДРПОУ 33308688) 36 612 (тридцять шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 90 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.03.2015 року у справі №910/3386/15-г, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" (надалі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (надалі Виконавець) було укладено договір №25 про надання послуг з технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов'язується з 01.07.2013 року надавати Замовнику послуги, що зазначені в пункті 1.2. цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити ці послуги.

Отже, згідно з п. 1.2. Договору найменування послуг: Технічне обслуговування обладнання диспетчерських систем житлових будинків (відповідно до Додатку №1 до даного Договору) (надалі Послуги).

Договірна вартість послуг з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, складає:

- без ПДВ - 20 833,33 грн.;

- ПДВ - 4166,67 грн.;

- загальна вартість з ПДВ - 25 000,00 грн. (відповідно до п. 3.1. Договору).

Договірна вартість послуг з 01.08.2013 по 31.12.2013 за місяць складає:

- без ПДВ - 25 000,00 грн.;

- ПДВ - 5000,00 грн.;

- загальна вартість з ПДВ - 30 000,00 грн. (відповідно до п. 3.2. Договору).

Виконавець щомісячно здійснює розрахунок вартості наданих послуг згідно з Додатку №1 до даного Договору, передбачено п. 3.3. Договору.

Договірна вартість послуг, яка зазначена в п. 3.1., може бути змінена через зменшення або збільшення обсягів послуг, що зазначені в п. 1.2. Договору за взаємною згодою Сторін (п. 3.4. Договору).

Відповідно, розрахунки за надані послуги здійснюються, щомісячно після 25-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно рахунку, який складається на підставі між Замовником та Виконавцем актів виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору, строк надання послуг з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.

Замовник зобов'язаний, зокрема, сплачувати за надані послуги, що передбачено в п. 6.1.1. Договору.

У разі невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при надані послуг Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 0,1% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У разі несвоєчасного оплати вартості наданих послуг Замовник сплачує Виконавцеві штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від загальної суми прострочення за кожний день затримки, відповідно до сьомого розділу Договору.

Строк дії Договору визначено у п. 10.1., а саме, цей договір набирає чинності з 01.07.2013 року і діє до 01.01.2014 року включно, але у будь-якому випадку - не менше 6 місяців від дати підписання, до повного виконання Сторонами своїх обов'язків по даному Договору.

31.07.2013 року між Сторонами було підписано Акт надання послуг №680 на загальну суму з ПДВ 25 000,000 грн., за виконання технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем житлових будинків за липень 2013 року.

Також, 30.08.2013 року між Сторонами було підписано Акт надання послуг №769 на загальну суму з ПДВ 11 612,90 грн., за виконання технічного обслуговування обладнання диспетчерських систем житлових будинків з 01.08.2013 р. по 12.08.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив 11.12.2014 року відповідачу претензію №3 на суму 36 612,90 грн., якою вимагав від ТОВ "Транспортне підприємство «Укравтосервіс» протягом п'яти робочих днів від дня отримання претензії, перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 36 612,90 грн. Зазначена претензія була отримана представником відповідача 18.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг на загальну суму 36 612,90 грн., зокрема, актами надання послуг, які підписано сторонами без зауважень.

Оскільки, вимога про оплату заборгованості була отримана відповідачем 18.12.2014 р, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був до 25.12.2014 р. оплатити надані позивачем послуги. Доказів здійснення оплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 36 612,90 грн. суду надано не було.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 05.03.2015 року у справі №910/3386/15-г прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 05.03.2015 року у справі №910/3386/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство Укравтосервіс" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов