Ухвала
від 16.02.2011 по справі 2а/2370/534/2011
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року справа № 2а/2370/534/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Наша марка-плюс»про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів приватного підприємства «Наша марка-плюс»для погашення податкового боргу в сумі 1 008 грн. 87 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути кошти приватного підприємства «Наша марка-плюс»для погашення податкового боргу в сумі 1 008 грн. 87 коп.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 7 лютого 2011р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 14 лютого 2011р.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 4 лютого 2011р.

Керуючись ст. ст. 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Наша марка-плюс»про стягнення коштів для погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2011 р. о 9 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 22 лютого 2011р. заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача у строк до 21 лютого 2011 р. надати:

- обґрунтовані письмові пояснення з відповідними доказами стосовно здійснення заходів щодо погашення податкового боргу відповідачем відповідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»;

- обґрунтовані письмові пояснення та відповідні докази дій позивача податкового керуючого відповідно до норм п. 3 ст. 59, п. 2 ст. 87, п. 3 ст. 89 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення стосовно дій проведених позивачем згідно вимог пп. 2.1, 2.7 «Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби»затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 N 1043.

Сторонам у строк до 21 лютого 2011 р. надати:

- докази щодо досудової процедури узгодження податкових/грошових зобов'язань;

- наявні копії рішень про результати розгляду скарг в адміністративному порядку.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45030810
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2370/534/2011

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 16.02.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 07.02.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Постанова від 01.03.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні