Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2а/2370/8734/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8734/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Городищенському районі до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Городищенському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга»з підстав неподання відповідачем звітності з 4 кварталу 2010р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Позивач у вступній частині позовної заяви адресою відповідача зазначив: вул. Героїв Чорнобиля, 157, м. Городище, Черкаська область, 19501, разом з тим у додатках до позовної заяви міститься свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з якого вбачається, що адресою відповідача є: АДРЕСА_1, 19501 та витяг з ЄДРПОУ стовно відповідача з якого вбачається, що адресою відповідача є: вул. Героїв Чорнобиля, 157, м. Городище, Черкаська область, 19501, таким чином існують розбіжності стовно адреси відповідача, проте для підтвердження дійсної адреси відповідача позивачем не надано довідку з адресно-довідкового бюро.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 січня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Городищенському районі до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова