Рішення
від 05.11.2013 по справі 226/1165/13-ц
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 226/1165/13-ц

Справа № 2/226/494/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представників позивача Чечоткіна В.М., Глебського В.П.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної Спілки «Добробуд» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КС-002050 від 23 лютого 2008 року задовольнити частково.

Поновити Кредитній Спілці «Добробуд» строк звернення до суду за вирішенням даного спору стосовно вимог, які стосуються ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної Спілки «Добробуд» заборгованість за кредитом у розмірі 3750 грн. 00 коп., підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 12986 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 16965 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят пять) грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Кредитної Спілки «Добробуд» про визнання договору недійсним задовольнити частково.

Визнати недійсним п.7.1 розділу 7 кредитного договору № КС-002050 від 23 лютого 2008 року, укладеного між Кредитною Спілкою «Добробуд» до ОСОБА_3, в частині встановленого розміру підвищеної відсоткової ставки понад 50 %.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 11.11.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько

Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено22.06.2015

Судовий реєстр по справі —226/1165/13-ц

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Салькова В. С.

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Салькова В. С.

Ухвала від 04.01.2017

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 05.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 18.09.2013

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 16.07.2014

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Редько Ж. Є.

Ухвала від 09.11.2015

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні