Постанова

від 23.12.2013 по справі 226/4139/13-п

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 226/4139/13-п

Справа № 3/226/596/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Аптека № 117», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Аптека № 117», код за ЄДРПОУ 23768614 юридична адреса: Донецька область, м. Димитров, вул. Радянська, 9, несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов'язання збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за листопад 2013 року, граничний термін сплати 15.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 1 п.п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI із змінами та доповненнями, і скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справа розглянута у відсутність гр-ки ОСОБА_1, яка до судового засідання не з'явилася, в справі є клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 Серії АА № 273669 від 12.12.2013 року, також актом камеральної перевірки своєчасної сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ «Аптека № 117» від 28.11.2013 року № 298/05-06-15/23768614.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як посадова особа несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів. Її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: І.Г.Перекупка