Ухвала

від 15.06.2015 по справі 904/4755/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/4755/15

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 588, 40 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від прокуратури: Соколов Є.А., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, службове посвідчення № 029247 від 01.10.2014 р., довіреність № 05/2-1168вих-15 від 08.04.2015 р.

Від позивача: Синьогіна Я.В., довіреність № 1 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: Ковалевська І.В., засновник, паспорт серії АО № 075983, виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС в Дніпропетровській області 05.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" суми основного боргу у розмірі 6 555,21 грн., 3 % річних - 56,67 грн., пені - 976,52 грн. за договором поставки теплової енергії у вигляді гарячої води № 129/02-09 від 01.11.2009 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору № 129/02-09 від 01.11.2009р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2014р. по березень 2015р.

У судовому засіданні 15.06.2015р. представник позивача заявив про сплату відповідачем боргу в повному обсязі, в доказ чого надав банківську виписку (а.с.35), у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор заяву позивача підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості по договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 129/02-09 від 01.11.2009р. у сумі 7 588,40 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 35).

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід Держаного бюджету.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4755/15 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" про стягнення 7 588, 40 грн. за договором про постачання теплової енергії - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд-60» (49023, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 11, код ЄДРПОУ 19149905) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Г. Назаренко