Ухвала
від 14.05.2012 по справі 1/28/5022-366/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2012 р. Справа № 1/28/5022-366/2012

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроград", с. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47735

                    

до відповідача 2: Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва НААН-України, м. Івано-Франківськ.

про визнання договору уступки вимоги від 20.11.2009р. недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2012 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони надати суду до дня слухання справи:

Позивача: - довідки (витяги) про включення відповідача 1 та відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду.

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

- дозвільні документи на вирощування та реалізацію товарного та насіннєвого маку;

- оригінал накладної №420 "А" від 18.12.2003р.

Відповідача 2: - обгрунтований відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

- документи, що свідчать про заборгованість перед позивачем в 2002-2003 роках;

- копії вимог, надісланих ТзОВ "Стимул" про погашення заборгованості з 2002 по 2009 роки.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стимул" в клопотанні про призначення по справі почеркознавчої експертизи по накладній №420 "А" від 18.12.2003р., з огляду на наступне:

Згідно статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Господарське процесуальне законодавство не передбачає випадків, у яких призначення експертизи є обов'язковим. Питання про призначення експертизи вирішує суддя при підготовці справи до розгляду з урахуванням конкретних її обставин та характеру тих фактів, що підлягають встановленню (п.5 ст.65 ГПК).

Призначення судової експертизи можливе також на стадії вирішення господарського спору. В цьому випадку господарський суд має право зупинити провадження у справі (ст.79 ГПК).

Згідно зі ст.32 ГПК України доказами в господарському процесі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги й заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зокрема до переліку засобів доказування в господарському процесі, таких як висновки судових експертів та письмові і речові докази, відносяться і пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Відмова суду в задоволенні клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи при підготовці справи до розгляду не позбавляє сторони права повторного подання такого клопотання на стадії вирішення господарського спору.

Суддя                                                                       Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

          Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-78-20.

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45039042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/28/5022-366/2012

Судовий наказ від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 17.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Рішення від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні