Ухвала

від 12.06.2013 по справі 2/144-2789

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" червня 2013 р.Справа № 2/144-2789

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № 84 від 22.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1

про заміну стягувача у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі Філії "Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Лучаківського, 2/37, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 157 088 грн. 06 коп.

За участю представників:

Заявника: ОСОБА_2, довіреність № 06/08/12 від 24.07.12р.

Відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Колубаєва В.О.) від 22.08.2008 року у справі №2/144-2789 позовні вимоги Акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі Філії "Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" задоволено - визнано борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 2/37, м. Тернопіль ( код НОМЕР_1) перед Акціонерним товариством "Індекс-Банк" в особі філії "Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, (код 33833080) на суму 157088 грн. 06 коп.; звернено стягнення суми 157088 грн. 06 коп. на легковий автомобіль MAZDA CX-7, 2007 року випуску, реєстраційний номер АА955СІ, номер шасі (кузова, рами) JMЗER293670106894, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №090557 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.2007р. власником якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 2/37, м. Тернопіль (код НОМЕР_1) і кошти в сумі 157088 грн. 06 коп. перерахувати Акціонерному товариству "Індекс-Банк" в ос. філії "Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, (код 33833080); стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 2/37, м. Тернопіль (код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі філії "Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, (код 33833080) 1570 грн. 88 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про що 08.09.2008р. видано накази про примусове виконання рішення.

25.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 84 від 22.04.2013р. згідно якої просить суд змінити стягувача у справі № 2/144-2789, а саме Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" у зв'язку із переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 25.04.2013 року відповідно до пункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, у зв'язку із перебуванням судді Колубаєвої В.О. у відпустці, заступником голови господарського суду Тернопільської області проведено повторний розподіл справи № 2/144-2789 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, про заміну стягувача, передано для розгляду судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2013 року розгляд заяви № 84 від 22.04.2013р. призначено на 29 травня 2013 року на 11год. 00 хв., яке відкладалося на 12.06.2013р. з підстав, зазначених в ухвалі.

12.06.2013р. представник заявника в судовому засіданні, по суті поданої заяви про заміну сторони (стягувача) його правонаступником, підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Поштове повідомлення про відправлення копії ухвали від 26.04.2013р. про призначення судового засідання по розгляду заяви № 84 від 22.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, повернуто відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці - "повертається за терміном зберігання".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши доводи представника позивача(заявника), оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд задовольняє заяву про заміну стягувача, з наступних підстав:

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 07 серпня 2009 року (Протокол №5) у зв'язку з набранням чинності ОСОБА_3 України "Про акціонерні товариства" та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог цього ОСОБА_3 змінив своє найменування з Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк"

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року (Протокол №1) ОСОБА_3 змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" на Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_4".

Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_4" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

26 вересня 2009 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 03/09 (далі, Договір факторингу). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11/08-К від 30 січня 2008 року, що був укладений між АТ "Індустріально-експортний банк" та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до Договору факторингу ТОВ "АУЗ Факторинг" набуло прав кредитора до ФОП ОСОБА_5 за Кредитним договором № 11/08-К від 30 січня 2008 року.

У відповідності до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги)одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобв'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України).

Згідно ст.514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлюється договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно ст. 8 ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу. Судові рішення ухвалюються судами іменем України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України, ч. 4 ст.124 Конституції України).

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами поданої заяви, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони (стягувача) у справі № 2/144-2789, замінивши первісного стягувача (позивача) Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 ОСОБА_3 України „Про виконавче провадженняВ» , ст. ст 21, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги заяви № 84 від 22.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1 про заміну стягувача в рішенні господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008р. по справі № 2/144-2789 - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у справі у справі № 2/144-2789, замінивши первісного стягувача - Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", м.Київ, Шевченківський район, вул. Пушкінська, 42/4 в особі "Тернопільська дирекція" АТ "Індекс-Банк", вул.Руська, 1, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 33833080) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1 (ідентифікаційний код 37535394).

3. Рішення господарського суду Тернопільської області у справі № № 2/144-2789 підлягає виконанню з врахуванням даної ухвали.

4. Ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1;

- Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_4", м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 2/37, м. Тернопіль;

- Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Ю.О. Чопко