Ухвала
від 15.06.2010 по справі 47/181-10 (н.р.42/14-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 47/181-10 (н.р.42/14-10)

вх. № 5367/5-47 (н.р. 627/1-42)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - Трейд", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_1 філія, м. Харків

3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватне підприємство "СВ", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Кріо-Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ ВТБ ОСОБА_1, м. Київ, в особі ОСОБА_1 філії ВАТ ВТБ ОСОБА_1, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ПП "СВ", про визнання недійсним договору поруки № 178-П/5 від 22.05.2008р., укладеного між ТОВ "Кріо-Трейд" та ВАТ ВТБ ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року (суддя Яризько В.О.) позов було залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2010 року апеляційну скаргу ТОВ "Кріо - Трейд" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року по справі №42/14-09 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2010 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/181-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.06.2010
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45041443
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/181-10 (н.р.42/14-10)

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні