Ухвала

від 04.08.2010 по справі 47/177-10 (н.р. 61/226-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 47/177-10 (н.р. 61/226-09)

вх. № 5328/5-47 (н.р. 6772/4-61)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Яризько В.О.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №251 від 10.11.09 р.;

1 відповідача - ОСОБА_2 довіреність №08-11/668/2-10 від 23.03.10 р.;

2 відповідача - ОСОБА_3 довіреність №12 від 02.11.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до 1)Харківської міської ради, м. Харків;

2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків

про скасування рішення (свідоцтва)

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення (свідоцтва) виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.11.2004р. про право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ , площею 948,8 кв.м. в літ."А-5" по вул.Сумській, 39 в місті Харкові за територіальною громадою сіл, селищ , міст області в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності та скасувати рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 04.11.2004р. про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ , площею 948,8 кв.м. в літ."А-5" по вул.Сумській , 39 в місті Харкові за територіальною громадою сіл, селищ , міст області в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Бринцев О.В. та Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2010 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року по справі №61/226-09 залишено без змін.

Позивач не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2010 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року справу було призначено у судовому засіданні на 23 червня 2010 р. о 12-30 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник 1 відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заперечує.

Присутній представник 2 відповідача у судовому засіданні надав додаткові документи згідно супровідного листа, які долучені судом до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи строком на п"ятнадцять днів.

Присутні представники сторін у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Крім того, у зв"язку із прийняттям Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якого внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме у ч. 3-5 статті 69 замінено частиною такого змісту: "У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів".

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 10.08.2010 р., суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а саме до 25 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги енеобхідність витребування у сторін додаткових документів та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору до 25.08.2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2010 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - документальне підтвердження права власності на спірне майно, що знаходиться за адресою по вул. Сумській, 39, документальне підтвердження користування спірним майном, чи здачі його в оренду в період з 1993-2004 року, письмові пояснення з приводу формулювання заявлених позовних вимог.

1 Відповідачу - письмові пояснення з приводу видачі свідоцтва про право власності на спірні приміщення по вул Сумській, 39 за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради від 03.11.2004 р.

2 Відповідачу - документальне підтвердження підстав для надання висновку від 30.09.04 р. №2395277 щодо видачі свідоцтва на право спільної власності Харківській обласній раді на спірне майно, що знаходиться за адресою по вул. Сумській, 39.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Яризько В.О.

суддя Шатерніков М.І.

Справа №47/177-10