Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5023/2270/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2270/12

вх. № 2270/12

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/2572 від 12.06.12р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ПП "Щекон", м. Харків

про стягнення 7 684,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 451,04 грн., 3% річних в сумі 24,50 грн., пеню в сумі 209,02 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 05.07.12р. юридичною адресою ПП "Щекон" є АДРЕСА_1.

Таким чином, адреса відповідача, зазначена позивачем у позові, не співпадає з дійсною юридичною адресою відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ч.3 ст.69 ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з невиконанням у повному обсязі позивачем вимог ухвали суду, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 дів до 06.08.12р.

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі, а саме:

позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача: 61032, м. Харків, проспект Московський, б. 294, кв. 150, докази направлення з описом вкладення надати до суду; надати докази часткових оплат відповідачем заборгованості за отримані послуги за спірним договором;

відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.