Ухвала

від 14.04.2015 по справі 554/4667/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/4667/15-к

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170090000033 від 09.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42015170090000033 від 09.02.2015 за фактом невжиття службовими особами Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області заходів щодо донарахування ПАТ «ККУ «Кварц» 65352,67 грн. податку на додану вартість, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТК «НАСА» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Український ресурс» за червень 2011 року, що призвело до ненадходження до бюджету податків та незастосуванню штрафних санкцій, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області своєчасно не призначались та не проводились позапланові перевірки підприємств, зокрема ТОВ «ТК «НАСА», внаслідок чого останні ухилились від сплати податку на додатну вартість та штрафних санкцій, в наслідок пропущення 1095 денного терміну, що настає за граничним строком сплати податкових зобов`язань та звільняє платника від грошового зобов`язання та унеможливлює проведення подальших заходів щодо донарахування визначених сум підприємствам-вигодонабувачам реального сектору економіки.

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного розташування Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «НАСА» знаходяться: первинні фінансово господарські документи в паперовому та електронному вигляді за червень 2011 року по взаємовідносинам ТОВ «ТК «НАСА» (ЄДРПОУ 24567183) із ТОВ «Український ресурс» (ЄДРПОУ 34689480) щодо придбання ТМЦ та первинні фінансово господарські документи в паперовому та електронному вигляді за червень 2011 року по взаємовідносинам ТОВ «ТК «НАСА» (ЄДРПОУ 24567183) щодо реалізації придбаних у ТОВ «Український ресурс» (ЄДРПОУ 34689480) ТМЦ наступним суб`єктам господарської діяльності: ДП «Нафком-Агро» (ЄДРПОУ 32249454); ПП «КВАНТ ВЛ» (код 37125022); ПВКП «Компаньон» (ЄДРПОУ 37125022); ПАТ «ККУ «Кварц» (ЄДРПОУ 35328439).

Дані відомості та документи мають значення доказу для кримінального провадження. Крім цього, зазначені документи потрібні слідству для порівняння та направлення на дослідження до експертних установ (проведення почеркознавчих та економічних експертиз).

Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються за місцем фактичного розташування Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «НАСА» за адресою: м. Кременчук, вул.60 років Жовтня, 144, кв. 2.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до пункту 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні яке використовує Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «НАСА» для здійснення господарської діяльності за адресою: м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, буд.144, кв. 2, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів (паперовому вигляді та електронних носіях інформації), а саме:

- первинні фінансово господарські документи за червень 2011 року по взаємовідносинам ТОВ «ТК «НАСА» (ЄДРПОУ 24567183) із ТОВ «Український ресурс» (ЄДРПОУ 34689480) щодо придбання товарно-матеріальних цінностей;

- первинні фінансово господарські документи за червень 2011 року по взаємовідносинам ТОВ «ТК «НАСА» (ЄДРПОУ 24567183) щодо реалізації придбаних у ТОВ «Український ресурс» (ЄДРПОУ 34689480) товарно-матеріальних цінностей наступним суб`єктам господарської діяльності: ДП «Нафком-Агро» (ЄДРПОУ 32249454); ПП «КВАНТ ВЛ» (код 37125022); ПВКП «Компаньон» (ЄДРПОУ 37125022); ПАТ «ККУ «Кварц» (ЄДРПОУ 35328439).

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1