Ухвала

від 12.02.2009 по справі 9/421/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" лютого 2009 р.

Справа №  9/421/08

Миколаїв

За позовом

Відкритого акціонерного

товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», Миколаївська область, м.

Очаків, вул. Червоних партизан, 9.

До відповідача

Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького, 13; м. Київ,

вул. Коцюбинського, 12.

Треті особи

1.          Товариство з обмеженою

відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ, вул. Московська, 45/1. 2.          Товариство з обмеженою

відповідальністю «Форт», м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406. 3.          Закрите акціонерне товариство

«Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ, вул. Володимирська, 46.

про

Визнання неправомірними дій

державного виконавця.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

представник не з'явився.

Від відповідача

Третьяк Г.О., довіреність від

28.11.2008 року № 25-32/1108. Зубрицька А.О., довіреність від 10.09.2008 року

№ 25-32/791.

Від третьої особи

представник не з'явився

Від третьої особи

представник не з'явився

Від третьої особи

Таран Є.О., довіреність від

01.09.2008 року.

Предмет спору:  про визнання неправомірними дій державного

виконавця.

         Позивач 27.06.2008 року звернувся до

суду з позовом та просив визнати незаконними дії  Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України щодо проведення виконавчих дій, пов'язаних з

примусовим виконанням виконавчих написів № 6239 та № 6242.

Позивач в судове засідання не

з'явився, проте від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у

зв'язку із поданням заяви про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої

особи у судовому засіданні заперечували проти відкладення розгляду справи та

просили залишити позов без розгляду у зв'язку з повторним нез'явленням позивача

до судового засідання.

Господарський суд, розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників, вважає, що позов підлягає

залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою від 10.12.2008 року розгляд

справи було призначено на 24.12.2008 року о 10:00, позивача до 16.12.2008 року

було зобов'язано надати уточнені позовні вимоги. Про час та місце проведення

судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується

підписом представника на повідомленні про дату розгляду. ( а.с. 97)

Позивачем було надано заяву про

уточнення позовних вимог (вх. 21088), проте у судове засідання, призначене на

24.12.2009 року о 10:00, позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Також зафіксовано неявку позивача

на виклик у судове засідання 12.02.2009 року о 14:00, про яке він також був

повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на

повідомленні про дату розгляду. (а.с. 131).

Розглянувши заяву позивача щодо

відкладення розгляду справи у зв'язку із поданням заяви про уточнення позовних

вимог, суд не вбачає підстав вважати вказану причину поважною, оскільки на

протязі розгляду справи у позивача було достатньо часу для подання уточнених

позовних вимог, тоді як фактично це було зроблено ним в день судового

засідання.

Представники відповідача та третьої

особи у судовому засіданні заперечували проти відкладення розгляду справи та

просили залишити позов без розгляду у зв'язку з повторним нез'явленням позивача

до судового засідання.

Заяви про розгляд справи за

відсутності позивача до судового засідання не надходило.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС

України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності, господарський суд залишає позов без розгляду.

          Керуючись  п.4 ст. 155 КАС України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду .

Залишення

позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до суду в загальному

порядку.

Суддя

О.В.Ткаченко