Рішення

від 02.12.2008 по справі 8/445/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "02" грудня 2008 р.                                                

Справа №  8/445/08

м.

Миколаїв

Господарський суд Миколаївської

області,

у складі судді Гриньової-Новицької

Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за

участю представника позивача -  Кравцової

Н.І., дов.№55 від 06.11.2008р., представник відповідача не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю “Фаубеха”,

65104, Одеса, пр. Маршала Жукова,

101,

до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про

стягнення коштів у сумі 69420 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Фаубеха” (далі -позивач) звернулося з позовом до фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) 

про стягнення 69420 грн. 68 коп., з яких: 62670грн. 02 коп. -сума

основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 6003 грн. 72 коп.

-пеня; 746 грн. 94 коп. -3% річних.

Крім того позивач просить вжити

заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти

відповідача в сумі 69420 грн. 68 коп.

У судовому засіданні

02.12.2008  за згодою представника

позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового

засідання  сторони повідомлені належним

чином. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не

заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до

ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами,

вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення

позову. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.01.2008 сторонами укладений

договір поставки  № 24 (далі - Договір),

відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати  у власність відповідача товар, а відповідач

-прийняти цей товар та оплатити його протягом 14 календарних днів після

відвантаження  товару. Пунктом 7.3

Договору сторони встановили, що за порушення строку оплати відповідач

сплачує  позивачеві пеню у розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день

прострочення.

На виконання умов Договору протягом

лютого  - липня 2008 року позивач

поставив відповідачеві товар на загальну суму 62713 грн. 84 коп., з яких 1559

грн. 12 коп. -залік надмірно сплаченої суми за попередніми поставками. Оскільки

розрахунки за отриманий з лютого по липень 2008 року товар відповідач не  проводив, за ним утворився борг у сумі 61154

грн. 72 коп., що підтверджено обома сторонами шляхом підписання акту звірки

взаєморозрахунків від 29.08.2008 року.

За неналежне виконання відповідачем

своїх  грошових зобов'язань за Договором,

на підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно вимагає сплати суми  основного боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції, що складає 62670 грн. 02 коп., та 3 % річних за весь час

прострочення -746 грн. 94 коп.

Позовні вимоги в цій частині

підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами

справи і закону не суперечать. Щодо стягнення пені, суд виходить з такого:

відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій  за прострочення виконання зобов'язання, якщо

інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від

дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У поданому позивачем розрахунку

штрафні санкції (пеня) нараховані за період, що перевищує шість місяців, тому в

цій частині позовні вимоги задовольняються частково, у сумі 4147 грн. 86 коп.

-саме така сума пені нараховується за період з 20.02.2008 по 20.08.2008

(розрахунок на аркуші справи 75, 76).

Судові витрати покладаються на

сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Клопотання позивача  про вжиття заходів забезпечення позову суд

відхилив як таке, що недостатньо обґрунтовано і не підтверджено належними

доказами.

На підставі ст. ст. 525, 625 ЦК

України, ст. ст. 231, 232 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК

України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю “Фаубеха”(65104, Одеса, пр. Маршала

Жукова, 101; юридична адреса: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 1а,

ідентифікаційний код 33314230) 62670грн. 02 коп. -сума основного боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції; 746 грн. 94 коп. -3% річних; 4147

грн. 86 коп. -пеня; 675 грн. 65 коп. держмита; 114 грн. 85коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

В частині стягнення 1855 грн. 86

коп. пені - відмовити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Суддя                                                       

Т.В.Гриньова-Новицька