Ухвала

від 10.02.2009 по справі 12/14/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" лютого 2009 р.

Справа №  12/14/09

   10.02.2009 року                                                                                                

Справа № 12/14/09

м.Миколаїв

позивач:                    ВАТ “Сведбанк” в особі

Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк”

54001,

м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А.

відповідач:                     ФОП -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:                              стягнення 1465280

грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на предмет

іпотеки.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Дідух К.О., довіреність №

4061 від 23.07.08 р.;

Від 

відповідача:          ОСОБА_2

довіреність № 3330 від 04.06.08 р.

СУТЬ СПОРУ:          

стягнення 1465280 грн. 90 коп. шляхом звернення

стягнення на предмет іпотеки.

          Сторони своїх представників у судове

засідання направили.

          Позивач вимоги ухвали господарського

суду від 19.01.2009 року виконав частково, кре-дитний договір № КЛ/07-18 від

05.04.2007 р. укладеного з ФОП ОСОБА_1 та докази надання кредиту саме

іпотекодавцю ФОП -ОСОБА_1 не надав.

          Відповідач відзив на позовну заяву та

витребувані ухвалою господарського суду від 19.01.2009 року документи не надав.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін господарський 

суд -

встановив:

          15.01.2009 року ВАТ “Сведбанк” в

особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк” звернулося до господарського

суду Миколаївської області з позовом до ФОП -ОСОБА_1 про стягнення 1465280 грн.

90 коп. шляхом звернення стягнення на предмет

іпотеки.

19.01.2009 року було порушено провадження

у справі та призначено розгляд справи на 10.02.2009 року. Позивача було

зобов'язано надати господарському суду довідку про вклю-чення до ЄДРПОУ, станом

на січень 2009 року, кредитний договір № КЛ/07-18 від 05.04.2007 р. укладений з

ФОП ОСОБА_1 та докази надання кредиту саме іпотекодавцю ФОП -ОСОБА_1

          10.02.2009 року позивач свого

представника направив, витребувану ухвалою господар-ського суду від 19.01.2009

року документи надав частково, кредитний договір № КЛ/07-18 від 05.04.2007 р.

укладеного з ФОП ОСОБА_1 та докази надання кредиту саме іпотекодавцю ФОП

-ОСОБА_1 не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду

не навів.

Без зазначених матеріалів спір по

суті  вирішити неможливо.

Враховуючи викладене, позов слід

залишити без розгляду

           Після усунення обставин, що зумовили

залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до

господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного,

господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду

на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст.  1, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК

України, гос-подарський суд

У Х В А Л И В

:

Залишити

позов без розгляду.

Суддя