Постанова

від 12.06.2015 по справі 314/2434/15-п

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 314/2434/15-п

Провадження № 3/314/469/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТОВ «Шанс», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 367235, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610957, складений 26.05.2015, відносно керівника ТОВ «Шанс» ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно акту перевірки від 18.05.2015 № 327/15-20491715 ТОВ «Шанс» (ЄДРПОУ 20491715, юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб, термінами сплати 02.03.2014 та 30.03.2014, фактично сплачено 31.03.2014, у сумі 145,46 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 12.06.2015, ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак вважає, що дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув у 2014 році.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

12.06.2015

12.06.2015