Постанова

від 22.04.2013 по справі 319/362/13-п

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/362/13-п

Провадження №3/319/194/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця громадянина України, працюючого головою СФГ "Славутич", мешкаючого за адресою: вул. Польова, 6-А смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року працівниками Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці СФГ "Славутич" (код 24517216), юридична адреса: вул..Польова, 6-А смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку голови вказаного господарства, а саме занижено податкове зобов"язання по ПДВ за листопада 2012 року на суму 6616 гривень по загальній декларації та завищено по скороченій, підприємство не включило податкові накладні до єдиного реєстру податкових накладних, чим порушено п.187.1 ст.187, п.209.2 ст.209, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ІДН 220800232) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти пВ»яти) гривень 00 копійок на користь держави ( розрахунковий рахунок 31113106700152, код 21081100, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927) .

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 04 серпня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований