Постанова

від 27.08.2009 по справі 2-а-2845/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-2845/09/0470

категорія статобліку-6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м. Дніпропе тровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Чорної В .В.

при секретарі судового роз гляду Калиті І.В.

за участі представника поз ивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мар ганецької об'єднаної державн ої податкової інспекції до п риватного підприємства «Вир обничо - комерційної фірми «І нтеграл плюс» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Марганецька об'єднана де ржавна податкова інспекція н а виконання своїх владних по вноважень, звернулася до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду із заз наченим адміністративним по зовом.

Позовна заява обґрунтован а тим, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , а саме, з ІНФОРМАЦІЯ_1, не подає до Марганецької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії за місцем своєї реєстраці ї як платника податків, подат кових декларацій та бухгалте рської звітності, що є підста вою для припинення юридичної особи.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти» про відсутність ад ресата за зазначеною адресою . За таких обставин, враховуюч и, що про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, відповід них змін до Єдиного державно го реєстру не вніс, суд вважає його належним чином повідом леним про розгляд справи.

За таких обставин, у відпо відності до вимог ст. 128 КАС Укр аїни, справу розглянуто без й ого участі, на підставі наявн их у ній доказів.

Дослідивши матеріали спр ави, суд доходить висновку пр о задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з н аступного.

Приватне підприємство «В иробничо - комерційна фірма « Інтеграл плюс» зареєстрован е відділом реєстрації та єди ного реєстру Ленінської райо нної адміністрації Запорізь кої міської ради ІНФОРМАЦІЯ_ 2.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов'язані вести бу хгалтерський облік, складати звітність про фінансово-гос подарську діяльність і забез печувати її зберігання у тер міни, встановлені законами, п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб'єкта господарюва ння - про звернення до суду або господарського суду із заяв ою (позовною заявою) про припи нення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» від 15 .05.2003 р., підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно довідки НОМЕР_1 від І НФОРМАЦІЯ_3, відповідач з ІНФО РМАЦІЯ_1 не подає до ДПІ податк ові декларації та інші докум енти, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (а .с. 17 ).

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про підготовку позовної заяв и до суду щодо припинення юри дичної особи приватного підп риємства «Виробничо - комерц ійної фірми «Інтеграл плюс», яке не звітує понад одного ро ку (а.с. 3).

Згідно довідки НОМЕР_3 від І НФОРМАЦІЯ_4 про стан розрахун ків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованост і.

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Укр аїни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов М арганецької об'єднаної держа вної податкової інспекції - задовольнити .

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Вир обничо - комерційну фірму «Ін теграл плюс» (зареєстроване відділом реєстрації та єдино го реєстру Ленінської районн ої адміністрації Запорізько ї міської ради 07 серпня 2002 року за № 25489551Ю0020719, код ЄДРПОУ 32121662).

Судові витрати віднести з а рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови після наб рання нею законної сили напр авити Державному реєстратор у - Виконавчому комітету Запо різької міської ради, для вик онання вимог статті 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців».

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня с кладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Повний текст постанови скл адений 28.08.2009 року.

Суддя В.В.Чорна