Постанова
від 27.03.2009 по справі 2а-7287/08/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 2а-7287/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              27

березня 2009 р.                                                                                                 

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

      

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

      

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ПП

“ІНФОРМАЦІЯ_1” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 340,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

 

 Державна податкова інспекція у Галицькому

районі м.Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний

адміністративний суд до ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1”, просить стягнути  до бюджету кошти в розмірі 340,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП

“ІНФОРМАЦІЯ_1” зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради за №

НОМЕР_1 від 19.07.2006 року та останнім несплачено до бюджету згідно ст. 5

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з

наступними змінами та доповненнями узгодженої суми податкового зобов'язання в

розмірі 340,00 грн. Виникнення податкового боргу підтверджується актом про

порушення податковго законодавства № 1884/207/15 від 16.05.2008 року (податкове

повідомлення-рішення № 0002781511/0 від 19.06.2008 року), актом про порушення

податковго законодавства № 2039/335/151 від 12.06.2008 року (податкове

повідомлення-рішення № 0003001511/0 від 25.06.2008 року).

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його

задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку

повноважного представника не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий

конверт з відміткою, “за закінченням терміну зберігання” (Довідка Ф 20), проте

як вбачається з Довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців дата проведення реєстраційних дій 19.07.2006 року

відповідач-ПП “ІНФОРМАЦІЯ_1” (код ЄДРПОУ 34521394) значиться за адресою

вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160

Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 березня

2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника

процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд

приходить до висновку, що позов  підлягає

до задоволення  з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з

наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181).

Судом встановлено, що ПП

“ІНФОРМАЦІЯ_1” зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради за №

НОМЕР_1 від 19.07.2006 року.

Відповідно до   ст.

9 Закон № 1251  платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і

зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до

ст. 20   даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю

справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними

податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених

законом.

Як встановлено судом, працівниками

ДПІ проведено перевірку приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” дотримання

вимог   п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №

2181; п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”

від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та визначено суму штрафних санкцій за неподання

податкової декларації (ій) у строки, визначені законодавством, або її

затримку  за результатами якої складено

акт про порушення податковго законодавства                          № 1884/207/151 від

16.05.2008 року, акт про порушення податковго законодавства № 2039/335/151 від

12.06.2008 року.

На підставі Актів перевірки: від

12.06.2008 року № 2039/335/151 ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №

0003001511/0 від 25.06.2008 року на суму 170 грн., від 16.05.2008 року       № 1884/207/151 ДПІ винесено податкове

повідомлення-рішення № 0002781511/0 від 19.06.2008 року на суму 170 грн.

Відповідно до статті 6 Закону № 2181,

в зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення №

0002781511/0 від 19.06.2008 року на суму 170 грн. 25.06.2008 року ДПІ у

Галицькому районі м.Львова вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на

дошку податкових оголошень та складено Акт від 25.06.2008 року “Про розміщення

податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень”.  Д ень розміщеня податкового

повідомлення-рішення на дошці оголошень вважається днем вручення даного

рішення.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п.

5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане

контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

(процедура адміністративного оскарження).

 Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності

до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

      Відповідно

до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають

черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів,

вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

  

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу і

другу податкові вимоги  №№ 1/1009,

2/1498.

У відповідності до вимог ст.10 Закону

України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N

509-XII Державні податкові інспекції в районах 

здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування

та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та  подають до судів позови до підприємств,

установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України

вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка

зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової

особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до

висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі та слід стягнути з  

приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” на користь Державного бюджету

України кошти в розмірі 340,00 грн.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового

збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, та керуючись

ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні

судочинства України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

 

Стягнути з приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” на користь Державного

бюджету України кошти в розмірі 340,00 грн.

 

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду 

подається  протягом десяти днів з

дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня

складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

 

Суддя                                           /підпис/                                         

Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала

законної сили

Суддя                                                                                           

Шинкар Т.І.

 

 

 

   Повний текст постанови виготовлено

03.04.2009 року.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

 

Справа № 2а-7287/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна

та резолютивна частини постанови)

 

              27

березня 2009 р.                                                                                         

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

      

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

      

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до ПП

“ІНФОРМАЦІЯ_1” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 340,00 грн.,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

  

При розгляді справи  суд вважає

за  необхідне у  відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС

України  відкласти складення повного

тексту  постанови суду  на п”ять днів з дня закінчення розгляду

справи ,  проголосивши  вступну і резолютивну частину постанови. З

мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть

ознайомитися 03.04.2009 року.

   

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128,

159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

 

Стягнути з приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” на користь Державного

бюджету України кошти в розмірі 340,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

 

 

 

Суддя                                                                                                                 

Шинкар Т.І.

 

 

 

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2009
Оприлюднено03.09.2009
Номер документу4509199
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7287/08/1370

Постанова від 27.03.2009

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні