Постанова

від 26.02.2009 по справі 2а-9317/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9317/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              26

лютого 2009 р.                                                                                         

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Ганачівська Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ПП ВКФ

“Торговий дім Самбір”  про стягнення

податкової заборгованості в сумі 377 750,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

 Державна податкова інспекція у Шевченківському

районі м.Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний

адміністративний суд до ПП ВКФ “Торговий дім Самбір”, просить стягнути  податкову заборгованість в сумі 377 750,19

грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради

13.03.2006року, взятий на облік ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

15.03.2006р. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 34260239. За

результатами перевірки та внаслідок виявлених ревізорами порушень у відповідача

виникла заборгованість перед бюджетом по податках і платежах, яка станом на

02.12.2008 року становить                         377 750,19 грн., з них

податок на прибуток на суму 218 866,00 грн., податок на додану вартість на суму

157 343,54 грн., податок з доходів найманих працівників на суму 1 540,65 грн.

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його

задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку

повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, належним

чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових

відправленнь.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160

Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 лютого

2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника

процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд

приходить до висновку, що позов  підлягає

до задоволення  з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з

наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181).

Судом встановлено, що відповідач

Приватне підприємство “ВКФ “Торговий дім “Самбір” зареєстрований  виконавчим комітетом Львівської міської ради

13.03.2006 року, запис про державну реєстрацію № 14151020000011601, ідентифікаційний

код платника податків та інших обов'язкових платежів  34260239, що підтверджується  Довідкою (витяг) з Єдиного Державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АА № 426836 та згідно

довідки від02.12.2008р № 29509/19-020 , податковий борг відповідача перед

Державним бюджетом України становить 377 750,19 грн.

        Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п.

5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане

контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

(процедура адміністративного оскарження).

 Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності

до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

Відповідно

до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають

черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів,

вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Як встановлено судом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова проводилась

перевірка, за наслідками якої складено Акт № 1473/195/23-120/34260239 від

04.08.2008р. про результати виїзної позапланової перевірки приватного

підприємства “Торговий дім “Самбір” з питань дотримання вимог

податкового,валютного та іншого законодавства за період з 13.03.2006р.по

30.06.2008р. Згідно висновків Акту відповідач порушив вимоги п.5.3.9 п.5.3 ст.5

Закону України “Про оподаткуівання прибутку підприємств” №283/97 від

22.05.97р.,п.п.7.4.5 п.7.4.ст.7 Закону України “Про податок на додану

вартість”від 03.04.97р. №168/97, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закон України “Про податок

з доходів фізичних осіб” №889 від 22.05.2003р.

Станом на 02.12.2008 року за

відповідачем рахується недоїмка в сумі 377 750,19 грн. по сплаті: податку на

прибуток 218 866,00 грн., податку на додану вартість 157 343, 54 грн.,податку з

доходів найманих працівників 1 540,65 грн.

15.08.2008 року платнику вручені

податкові повідомлення-рішення про сплату податкових зобов'язань.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181,

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів

або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 та згідно реєстрів відправлених

податкових вимог, з відміткою поштового відділення вбачається, що ДПІ

відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 01.09.2008р. №1/1061 та

другу податкову вимогу від 06.10.2008р.№2/1193.  

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції

в районах  здійснюють контроль за

своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів

(обов'язкових платежів) та  подають до

судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення

заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

Відповідачем суду заперечень на позов

та доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості

перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог

позивача, а тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.

Враховуючи наведене, суд приходить до

висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі та слід стягнути з   ПП

“ВКФ “Торговий дім “Самбір” на користь держави податковий борг в сумі 377

750,19 грн.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового

збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, та керуючись

ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства

України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з ПП “ВКФ “Торговий дім

“Самбір” на користь держави податковий борг в сумі 377 750,19 грн.

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                           

Шинкар Т.І.

 Повний текст постанови виготовлено 05.03.2009

року.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

Справа № 2а-9317/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встапна та резолютивна частини постанови)

              26

лютого 2009 р.                                                                                         

м. Львів

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Ганачівська Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

  розглянувши у

судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової

інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ПП ВКФ “Торговий дім

Самбір”  про стягнення податкової

заборгованості в сумі 377 750,19 грн,-

ВСТАНОВИВ:

   При розгляді

справи  суд вважає за  необхідне у 

відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України  відкласти складення повного тексту  постанови суду  на п”ять днів з дня закінчення розгляду

справи,  проголосивши  вступну і резолютивну частину постанови.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 128, 159-163,

167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з приватного підприємства “ВКФ “Торговий дім”самбір” на користь

держави податковий борг в сумі 377 750,19 грн.

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                                 

Шинкар Т.І.