Постанова

від 29.04.2009 по справі 2а-44228/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            1

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

29 квітня

2009 р.

м. Полтава

Справа №

2а-44228/09/1670

Полтавський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

судді - Ф.Ф. Соколенко

При

секретарі - О.С.Христич

За участю:

представника

позивача: не з'явився  ;

представника

відповідача: не з'явився 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  Лохвицької міжрайонної державної податкової

інспекції  до  Агрофірми "Нове життя", третя особа

Державний реєстратор Лохвицької районної державної адміністрації  про припинення підприємницької діяльності, -

В

С Т А Н О В И В:

25 березня

2009 р.  Лохвицька МДПІ  звернувся до Полтавського окружного

адміністративного суду з адміністративним позовом до  Агрофірми "Нове життя"  про припинення підприємницької діяльності,

посилаючись на те, що що відповідач не подає податкову звітність з ІІІ кварталу

2006  р., тобто більше року, що є

підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення

підприємницької діяльності відповідача в порядку частини другої статті 38

Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців".

Позивач

суб'єкт владних повноважень в засідання не з'явився, причини неявки суду не

повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду

справи.

Відповідач

заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився хоча був належним

чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим

повідомленням про вручення повістки та ухвали суду.

Затаких

обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності нез'явившихся

стоін.

Вивчивши та

дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив.

Агрофірма

"Нове життя" (далі-відповідач) зареєстровано як юридична особа

розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області №24 від

09.04.1999 року.  Відповідач є платником

податку та перебуває на податковому обліку у Лохвицької МДПІ.

Згідно ч. 1

ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків зобов'язані,

зокрема,  подавати до державних

податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення

вищевказаного Закону Агрофірма "Нове життя" не подає більше одного

року податкові декларації, документи фінансової звітності згідно із вимогами

законодавства до органів державної податкової служби. Відповідач не звітувався

до органів ДПІ з І кварталу 2007 р.

Право

звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою

(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17

частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в

Україні”.

Відносини,

які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних

осіб -підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно

до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для

прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної

особи -є неподання протягом  року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

Відповідно

до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних  судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними  суду  своїх 

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач

доказів в спростування вищевикладеного чи доказів подання податкової звітності

суду не надав.

Враховуючи

викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач протягом періоду, що

перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали

справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовна

вимога щодо припинення відповідача  є

обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач

також просить суд зобов'язати Державного реєстратора Лохвицької РДА  внести запис до ЄДР про припинення державної

реєстрації відповідача.

Відпвідно до

ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день

набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному

реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного

державного реєстру запису про судове рішення.

Аналізуючи

норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб -підприємців" суд приходить до висновку, що державний реєстратор

вносить запис до ЄДР про припинення відповідача після настання підстав

передбачених ст.38 вищезазначеного закону Закону України, тобто після набрання

рішенням законної сили .

Таким чином,

виходячи з вищевикладного на даний час немає правових підстав для зобов'язання

державного реєстратора вносити запис до ЄДР про припинення державної реєстрації

відповідача.

Суд

проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що

позовні вимоги підлягають частковому 

задоволенню.

На підставі

викладеного, керуючись , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

П

О С Т А Н О В И В:

Позов

задовольнити частково.

Припинити

юридичну особу Агрофірма "Нове життя" (Полтавська область, Лохвицький

район, с.Мехедівка, ідентифікаційний код 30365937, інші відомості: р/р

260051916 АБ “Полтава- банк” МФО 331489).

У день

набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору -

Лохвицької РДА (37200, м.Лохвиця, вул.Перемоги, 1).

В інших

позовних вимогах відмовити.

Копію

постанови направити сторонам.

Постанова,

відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.  

Повний текст

постанови виготовлено 30.04.2009 р.

    Суддя                                 Ф.Ф. Соколенко