Рішення

від 22.12.2014 по справі 734/3210/14

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Провадження № 2/734/938/14 Справа № 734/3210/14

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.

при секретарі Новік Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2014 року задоволено позов Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України явка осіб які брали участь у справі, не є обов'язковою, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення судом додаткового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач був звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що судом при винесенні судового рішення не повністю вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, то необхідно винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р ІШ И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору на користь держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2