Ухвала

від 06.11.2013 по справі 559/3496/13-к

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 559/3496/13-к

Номер провадження 1-кс/559/263/2013

УХВАЛА

про надання дозволу на продовження проведення позапланової документальної виїзної ревізії

"06" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю: прокурора Сабади О.М.

слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Дубенського міськрайонного суду погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12013190040000900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань "11" вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на продовження проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1. звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури, про надання дозволу на продовження проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф", дане клопотання обґрунтовується наступними доводами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2013 року членами комісії ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» відповідно до В«Тимчасової інструкції по обліку вироблення брикетів та полубрикетів на торфобрикетних заводах Укрторфу Мінместпрому УССРВ» від 15.08.1978 року проведено перевірку наявності напівбрикетів в складі готової продукції. В ході проведення даної перевірки було встановлено, що в складі готової продукції наявно 92 тони напівбрикетів торфу, а відповідно до матеріального звіту залишок має становити 153.2 тон. Таким чином в ході проведення даної перевірки комісією була встановлена нестача напівбрикету торфу в кількості 61.2 тон.

В зв'язку необхідністю документального підтвердження факту нестачі продукції в складі готової продукції ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» , встановлення осіб, з вини яких вона виникла існує необхідність в проведенні позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» з період часу з дня призначення на посаду завідуючого складом готової продукції відділу збуту, тобто з 13 червня 2013 року з проведенням зустрічних звірок із суб'єктами господарювання, які мали господарські відносини з даним підприємством.

5 листопада 2013 року надійшло клопотання від начальника інспекції ОСОБА_3, про продовження терміну проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства В«СмигаторфВ» Державного підприємства «гвнеторфВ» , яка була розпочата згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області від 9 жовтня 2013 року терміном в п'ятнадцять робочих днів, а саме з 16 жовтня 2013 року по 5 листопада 2013 року, а тому згідно п.9 Постанови Кабінету міністрів України «Про порядок проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами» Строк проведення ревізії в межах визначеної Законом тривалості продовжується за рішенням керівника контролюючого органу, а понад визначену Законом тривалість - за рішенням суду на строк, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 - для позапланової виїзної ревізії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернулася із відповідним клопотанням до Дубенського міськрайонного суду.

Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Згідно ч. 11 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

16 жовтня 2013 року Дубенським міськрайонним судом була винесена ухвала про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства В«СмигаторфВ» Державного підприємства «гвнеторфВ» терміном з 16.10.2013 року по 05.11.2013 року.

Згідно п.9 Постанови Кабінету міністрів України «Про порядок проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами» Строк проведення ревізії в межах визначеної Законом тривалості продовжується за рішенням керівника контролюючого органу, а понад визначену Законом тривалість - за рішенням суду на строк, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 - для позапланової виїзної ревізії.

В даному випадку, суд враховує значний обсяг контрольно-ревізійних дій передбачених ревізійною програмою, які необхідно провести.

Розглядуване клопотання не суперечить вимогам ч. 1 ст. 2, ч. 5 ст. 11, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України», ґрунтується на необхідності повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а тому суд дійшов висновку, що в ході досудового слідства у справі необхідним та обґрунтованим є продовження терміну проведення позапланової виїзної документальної ревізії.

Керуючись ст. ст. 7, 131, 132, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України»,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12013190040000900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань "11" вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Рівненській області на продовження проведення упродовж п'яти робочих днів, а саме із 06.11.2013 року по 12.11.2013 року, позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства В«СмигаторфВ» Державного підприємства «гвнеторф (код ЄДРПОУ 24174526, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, вул.. Миру, 1.

Зобов'язати службових осіб ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» допустити співробітників Державної фінансової інспекції у Рівненській області до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії.

Надати дозвіл співробітникам державної фінансової інспекції при проведенні позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» на проведення зустрічних звірок із суб'єктами господарювання, які мали господарські відносини з ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» .

Надати дозвіл співробітникам державної фінансової інспекції при проведенні позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП В«СмигаторфВ» ДП В«РівнеторфВ» до проведення ревізії залучити спеціалістів ДП В«РівнеторфВ» .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: