Ухвала

від 14.02.2007 по справі 4/4-07-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4-07-02-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

14 лютого 2007 р.                                                                                             Справа № 4/4-07-02-2

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вороновицької селищної ради, 23252, вул. Леніна, 68, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області   

до: Вінницької районної державної адміністрації, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17  

про встановлення права власності на об'єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

            Пред"явлено позов про встановлення права власності Вороновецької селищної ради на частину  приміщення  бувшого будинку побуту, розташованого в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, вул. Леніна,  буд. 602 в будівлі згідно плану приміщень по підвалу: 4, 13, 15, 20, 21 площею 152,9 кв. м., по першому  поверху: 1, 5, 9, 21-27 площею 175,6 кв. м. та по другому поверху: 1-21 площею 254,7 кв. м. та всього 583,2 кв. м.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що  виникають у державі .

Разом з тим , слід мати на увазі, що  згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, однією із гілок якої є судова  влада, а також органи  місцевого самоврядування, їх посадові особи  зобов"язані  діяти  лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Способи захисту  цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України . Вказана норма не передбачає  такого способу  захисту як встановленння права, а передбачає такий  спосіб захисту, як визнання права. Тому спір за позовном про захист права у спосіб не передбачений  законом не підлягає розгляду в господарських судах. Це не позбавляє права позивача на звернення позивача з позовом до суду за захистом своїх прав у спосіб передбачений законом. Окрім того, згідно ст. 1 ГПК України за захистом своїх прав  можуть звертатися юридичні особи, права яких порушені. В позовній заяві не вказано про порушення відповідачем прав позивача.

Окрім того , позивачем не надано доказів сплати державнго мита в установленому порядку.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви  №7/юр  від 07.02.07   відмовити.

Позовні матеріали   повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі  грн., перераховане за платіжним дорученням    №     від  ,   підлягає поверненню.

Суддя                                                                     Білоус В.В.