Постанова
від 11.06.2015 по справі 809/2173/15
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Справа № 809/2173/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "НВ Станіслав"

про стягнення заборгованості в сумі 51831,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "НВ Станіслав" про стягнення заборгованості в сумі 51831,62 грн.

Вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог Конституції України та Податкового кодексу України не в повному обсязі сплачував єдиний податок в зв'язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 51831,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в адміністративному позові підтримала в повному обсязі, також позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила, та пояснила суду, що частково сума заборгованості сплачена.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі, зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності та взятий на податковий облік як платник податків Тисменицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, останній перейшов на спрощену систему оподаткування зі сплати єдиного податку.

Згідно зазначеної заяви, відповідачем відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку була обрана четверта група платника єдиного податку, для здійснюваного відповідачем вище зазначеного виду діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 5% що становить 51832,61 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.295.9 п.п 259.2 статті 295 ПКУ платники єдиного податку четвертої групи сплачують єдиний податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Підпунктом 298.1.2. п.298.1 ст.295 ПК України визначено зареєстровані в установленому порядку фізичні особи - підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку станом на подання адміністративного позову до суду в сумі 6710,43 грн., дана сума заборгованості виникла внаслідок несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми грошового зобов'язання по єдиному податку фізичних осіб, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 01.07.2014 року, дана сума заборгованості виникла внаслідок застосування пені за несвоєчасне перерахування суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України Приватному підприємству «НВ Станіслав» надсилалось податкову вимогу №113-23 від 25.02.2015 року.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 38, 295 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку несвоєчасно сплачував свої податкові зобов'язання зі сплати єдиного податку, в зв'язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 6710,43 грн., що у відповідності до норм статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду щодо стягнення такої заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 6710,43 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості в сумі 6710,43 грн. та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 6710,43 стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "НВ Станіслав" (77423, вул.Незалежності 193, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, іден. код 39189968) з розрахункових рахунків в банках які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки що належить відповідачу податковий борг у сумі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 43 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 18.06.2015 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2015
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45103383
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/2173/15

Постанова від 11.06.2015

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Постанова від 11.06.2015

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Ухвала від 29.05.2015

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні