Постанова

від 17.06.2015 по справі 825/1643/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року                     Чернігів                              Справа № 825/1643/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ Транс ЛТД" про стягнення податкового боргу , -

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАФ Транс ЛТД» і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 94954,55 грн. мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Від представника позивача до судового засідання надійшло письмове клопотання в якому він просить розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України 13.05.2013 зареєстровано в якості юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «ДАФ Транс ЛТД», яке перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ ТОВ «ДАФ Транс ЛТД».

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 94954,55 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість підстава виникнення: податкова декларація від 09.01.2015 року , податкова декларація від 05.03.2015, податкова декларація (уточнююча), податкове повідомлення – рішення від 26.03.2015 № 0001421501/112, податкове повідомлення – рішення від 03.04.2015 № 0001601501/131, податкова декларація (уточнююча) від 22.04.2015, податкова декларація (уточнююча) від 22.04.2015, податкова декларація від 18.04.2015, податкове повідомлення – рішення від 22.04.2015 № 0002301501/152.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 31.01.2015 № 46-23, яка вручена відповідачу 18.02.2015.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАФ Транс ЛТД» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДАФ Транс ЛТД» (код 38615082) суму податкового боргу з наступних податків:

-           податку на додану вартість в розмірі 94954,55 грн. на р/р 31116029700006, Прилуцьке УК м. Прилуки, 14010100, код банку 37984681, МФО 853592, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника:                    

1 р/р 26042051406031 в ЧЕРНІГІВ РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М, ЧЕРНІГІВ, МФО 353586 (укр.. грн..);

2. р/р 26007051409396 в ЧЕРНІГІВ РУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М, ЧЕРНІГІВ, МФО 353586 (укр.. грн..);

3. р/р 26051051406260 в ЧЕРНІГІВ РУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М, ЧЕРНІГІВ, МФО 353586 (укр.. грн..);

4. р/р 26006051409494 в ЧЕРНІГІВ РУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М, ЧЕРНІГІВ, МФО 353586 (укр.. грн..);

5. р/р 26007000415437 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 (укр.. грн..);

6. р/р 26008010415437 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 (укр.. грн..);

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот