Ухвала
від 16.06.2015 по справі 904/1952/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/1952/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Азимут-К", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 26 202 грн. 88 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г.- представник, дов. від 06.06.2015р. №2343-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.06.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 26 202 грн. 88 коп., що складає 16 000 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором банківського обслуговування від 05.03.2012р., 5 804 грн. 44 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 814 грн. 44 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань та 1 584 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотання (вх.№33248/15 від 27.05.2015р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/1952/15 до вирішення пов'язаною з нею кримінальної справи №12014040520000184 обґрунтовуючи це тим, що: - Петриківським районним відділом міліції ГУМВС у Дніпропетровської області відкрито кримінальне провадження по справі №12014040520000184 і розпочате досудове розслідування щодо колишнього бухгалтера Стаднік В.Г., який в період часу з 26.02.2014р. по 28.02.2014р. зловживаючи довірою за допомогою розрахункової інформації програми "інтернет -клієнт-банк" заволодів коштами кредитного ліміту ПП "Азимут-К".

Позивач у поясненнях (вх.№.38423/15 від 16.06.2015р.) щодо нарахування комісії за договором зазначає, на те, що: - відповідно до пункту 3.2.1.4.4 клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з пунктами 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, який діяв на кінець банківського дня за минулий місяць у порядку, передбаченому вимогами і правилами надання банківських послуг; - банк може на свій розсуд не стягувати вказану комісію у випадку, якщо максимальне сальдо кредиту, що діяло на кінець банківського дня за минулий календарний місяць, не перевищило 100 грн.

Відповідач у телеграмі (вх.№38279/15 від 16.06.2015р.) просить перенести судове засідання на іншу дату .

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, викладеного у телеграмі, оскільки відповідачем не повідомлено суд про причини перенесення судового засідання та не надано будь-яких доказів в необхідність перенесення судового засідання.

У зв'язку з необхідністю витребуванням неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а прохання відповідача про перенесення розгляду справи задоволенню.

Керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 на 10 год. 40 хв. , каб. № 1-202 .

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.06.2015
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45107898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1952/15

Рішення від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні