Рішення

від 09.06.2015 по справі 908/3276/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 14/97/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа № 908/3276/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (адреса - 70101 смт. Новомиколаївка Запорізької області, вул. Войкова, б. 102)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : Вініченко О.В., довіреність №19/2943 від 01.04.2015р.

від відповідача : Сирота В.І., довіреність №01/0505 від 08.06.2015р.

Суть спору:

19 травня 2015 року Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (далі за текстом ПАТ «Запоріжгаз») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом Відділ освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА) про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. порушено провадження у справі №908/3276/15, судове засідання призначено на 09.06.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 09.06.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА та ПАТ «Запоріжгаз» Договору про постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-Б-32017 від 11.03.2015р. Позивачем поставлено Відповідачеві природний газ в період січень-березень 2015 року на загальну суму 462 405,07 грн. Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого газу не виконав, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем за умовами Договору становить 462 405,07 грн. Також, зазначив, що Відповідачем порушено строки внесення платежів, отже крім основної заборгованості, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору тому у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на зазначені обставини, Позивач просив стягнути з Відділу освіти молоді та спорту Новомиколаївської РДА на користь ПАТ «Запоріжгаз» 462 405,07 грн. основного боргу, 26 180,10 грн. пені, 1 409,22 грн. 3% річних, 44 287,89 грн. інфляційних збитків та покласти на Відповідача судові витрати.

09.06.2015р. від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач остаточно просить стягнути з Відділу освіти молоді та спорту Новомиколаївської РДА на користь ПАТ «Запоріжгаз» 54000,86 грн. пені, 2800,26 грн. 3% річних, 116 936,18 грн. інфляційних збитків та покласти на Відповідача судові витрати.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України та судом приймається до розгляду.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, при цьому, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне .

11.03.2015р. між ПАТ «Запоріжгаз» - Постачальник та Відділом освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА - Споживач укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-Б-32017 (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1. Договору Постачальник постачає природний газ (ДК 016-2010 код 06.20.1 «Газ природний, скраплений або в газоподібному стані») (далі - газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.6. Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.7. Договору Постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних Постачальника (п. 2.8. Договору).

Пунктом 2.9. Договору Сторони узгодили, що Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

За умовами п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов Договору, Позивачем поставлено Відповідачеві в період січень - березень 2015 року природний газ на загальну суму 462 406,07 грн., що підтверджується наступними Актами: №ЗП000001747 від 31.01.2015р. на суму 165888,18 грн., №ЗП000003333 від 28.02.2015р. на суму 162 776,77 грн., №ЗП000004773 від 31.03.2015р. на суму 133 740,12 грн., які підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками Підприємств.

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме платіжних доручень:

- №231 від 07.05.2015р. на суму 10000,00 грн.;

- №233 від 08.05.2015р. на суму 5400,00 грн.;

- №239 від 15.05.2015р. на суму 766,45 грн.;

- №240 від 15.05.2015р. на суму 4034,55 грн.;

- №238 від 14.05.2015р. на суму 68 768,11 грн.;

- №262 від 29.05.2015р. на суму 730,32 грн.;

- №255 від 28.05.2015р. на суму 23 335,40 грн.;

- №128 від 25.05.2015р. на суму 8025,00 грн.;

- №129 від 29.05.2015р. на суму 96081,82 грн.;

- №130 від 29.05.2015р. на суму 141 918,18 грн.;

- №131 від 02.06.2015р. на суму 30 569,28 грн.;

- №266 від 02.06.2015р. на суму 0,40 грн.;

- №226 від 29.04.2015р. на суму 32 339,85 грн.;

- №229 від 30.04.2015р. на суму 2600,00 грн.;

- №208 від 17.04.2015р. на суму 10 108,85 грн.;

- №224 від 28.04.2015р. на суму 1460,64 грн.;

- №65 від 21.04.2015р. на суму 23 970,00 грн.;

- №199 від 14.04.2015р. на суму 2 296,22 грн.,

вбачається, що Відділом освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА заборгованість за Договором перед ПАТ «Запоріжгаз» в сумі 462 406,07 грн., на теперішній час погашена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконував належним чином, зокрема, надавав Відповідачеві послуги з постачання природного газу на суму 462 406,07 грн., в той час як Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги належним чином не виконував.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач просить стягнути з Відділу освіти молоді та спорту Новомиколаївської РДА на свою користь 54000,86 грн. пені, 2800,26 грн. 3% річних, 116 936,18 грн. інфляційних збитків

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

За умовами п. 6.2.2. Договору У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеняв розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків, судом встановлено, що розрахунки Позивачем виконано вірно.

Разом з тим, відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України також передбачено можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявність інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як зазначено в п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи, що неможливість належного виконання зобов'язань Відділом освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА перед Позивачем за надані послуги з постачання природного газу викликано нестабільністю фінансування з державного бюджету, суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 83 ГПК України та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з Відповідача на 50% та сягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА на користь ПАТ «Запоріжгаз» пеню у розмірі 27 000,43 грн.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За викладених обставин, позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської РДА про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70101 смт. Новомиколаївка Запорізької області, вул. Войкова, б. 102, код ЄДРПОУ 02136330) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, код ЄДРПОУ 03345716) 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 26 коп. 3% річних, 116 936 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 43 коп. пені, 3 474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15.06.2015р.