Ухвала

від 16.06.2015 по справі 910/13143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/13143/15 16.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДІАМАНТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ткачук Н.Ф.(дов. від 16.02.2015)

Від відповідача: Агафонов А.В.(дов. від 28.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про застосування наслідків недійсності правочину, визнання відсутнім права та зобов"язання відповідача повернути оригінали отриманих від позивача документів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2015 порушено провадження у справі №910/13143/15 та призначено до розгляду на 16.06.2015.

В судове засідання 16.06.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і Ко» (ідентифікаційний код: 23579089; місцезнаходження: 07455, Київська обл., с. Княжичі, приміщення АТ «Факел») до участі у справі № 910/13143/15-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Так, з тексту позову ПАТ «КБ «Експобанк» випливає, що позовні вимоги зводяться до:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору про задоволення вимог заставодержателя (уступки) від 12.09.2014, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ПАТ «Діамантбанк», згідно якого ПАТ «КБ «Експобанк» відступило ПАТ «Діамантбанк» права вимоги на суму 8 360 000,00 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і Ко» за Договором кредитної лінії № 54/07 з використанням мультивалютних рахунків від 10.08.2007р., укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Трудар ЛПБ і Ко»;

- визнання відсутнім у ПАТ «Діамантбанк» права за Договором кредитної лінії № 54/07 з використанням мультивалютних рахунків від 10.08.2007, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Трудар ЛПБ і Ко»;

- визнання у ПАТ «КБ «Експобанк» права за Договором кредитної лінії № 54/07 з використанням мультивалютних рахунків від 10.08.2007, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Трудар ЛПБ і Ко»;

- зобов'язання ПАТ «Діамантбанк» повернути оригінали отриманих від ПАТ «КБ «Експобанк» документів, переданих за актом приймання-передачі від 10.09.2014 до Договору застави майнових прав № 1009/14-2-2 від 10.09.2014.

Задоволення чи відмова в задоволенні позову свідчитиме про те, хто (ПАТ «Діамантбанк» або ПАТ «КБ «Експобанк») є законним кредитором ТОВ «Трудар ЛПБ і Ко» і на користь кого дане товариство зобов'язано сплачувати грошові кошти за Договором кредитної лінії № 54/07 з використанням мультивалютних рахунків від 10.08.2007.

Отже, на думку суду, розгляд даної справи має безпосередній вплив на права та обов'язки ТОВ «Трудар ЛПБ і Ко», а тому доцільним та необхідним є залучення до участі у даній справі ТОВ «Трудар ЛПБ і Ко» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/13143/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і Ко» (ідентифікаційний код: 23579089; місцезнаходження: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, приміщення АТ «Факел»).

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 о 10:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і Ко» подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.