Ухвала

від 01.02.2010 по справі 63/08-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 63/08-10

вх. № 181/6-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2899 від 29.09.2009 року

відповідача - не з"явився

3-ї особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 2972 від 02.10.2009 року

3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_4

3-ї особи ОСОБА_5 - не з"явився

3-ї особи ОСОБА_6 - не з"явився

3-ї особи ТОВ "Борівське сільськогосподарське об"єднання" - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_7, смт. Борова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів", смт. Борова

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, смт. Борова

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, смт. Борова

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борівське сільськогосподарське об"єднання", м. Горлівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, смт. Борова

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Горлівка

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Борівський завод продтоварів" (ЗКПО №00380037), затвердженого протоколом № 3 від 15.09.2009 року. Також просить скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Борівський завод продтоварів", зареєстрованих у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відділом державної реєстрації (державним реєстратором) Борівської районної адміністрації Харківської області.

30.01.2010 року до господарського суду, через канцелярію, від представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представники позивача та третіх осіб, що були присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, дослідивши надане клопотання, не знаходить правових підстав для його задоволення оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Відповідачем не надано суду доказів того, що саме у цій час він повинен бути у іншому суді, а також не надано пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників товариства.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з підписами про отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, а також враховуючи неявку відповідача та представників третіх осіб в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача та третьої особи ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2010 р. о 12:20

3. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Суддя Погорелова О.В.