Ухвала

від 01.02.2010 по справі 47/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 47/121-09

вх. № 9041/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 254 від 28.10.2009р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - ТРИ" - ОСОБА_2 директор;

3-ої особи - ОСОБА_3 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промзв'язок", м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС - ТРИ", м. Харків

З-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про зобов'язання забрати майно та стягнення 36000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Промзв"язок" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов"язання відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 забрати майно, яке знаходиться на зберіганні у позивача на підставі договору зберігання б/н від 03.09.07 року. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 37700,00 грн., які складаються з 26000,00 грн. суму заборгованості по сплаті послуг зберігання та судові витрати.

29 січня 2010 року позивачем через канцелярію господарського суду надана заява про уточнення позовних вимог (вх.№1694), в якій він просить: зобов"язати відповідача забрати лінію переробки полімерних відходів, яка знаходиться на зберіганні у позивача на підставі договору зберігання б/н від 03.09.07р. у наступній комплектації: подрібнювач роторний із пневмотранспортом; бункер - запитувач черв"ячного пресу; система повітряного охолодження гранули; циклон; трубопровід; електрокерування. Також, просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті послуг зберігання в розмірі 24080,00 грн., суму узгоджених сторонами штрафних санкцій за договором в розмірі 10000,00 грн. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 340,80 грн. та 325,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Присутній представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовної заяви від 29.01.2010р. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Окрім того, позивач надав 29 січня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 1695, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 29.01.2010р. заяву вх.№1679 (клопотання) в якому він просить суд відкласти розгляд справи не раніше 10 лютого 2010 року, у зв"язку з неможливістю нотаріально посвідчені довіреності на представників, оскільки ним загублений паспорт.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти задоволення клопотання відповідача не заперечують.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - ТРИ" у судовому засіданні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Промзв'язок" підтримує в повному обсязі.

Присутній Фізична особа- підприємець ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Промзв'язок" підтримує в повному обсязі. Окрім того, представник третьої особи надав 29 січня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. № 1696, які долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін надали погоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 березня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши погоджене клопотання сторін та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 01 березня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до позовної заяви та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.03.2010 року.

4. Продовжити строк вирішення спору до 01.03.2010 року.

5. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/121-09