Ухвала
від 15.02.2010 по справі 56/347-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 56/347-09

вх. № 9889/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 11757/10/10-15 від 17.11.2009р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

до Закритого акціонерного товариства "Профіт", м.Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Профіт" (м.Харків) шляхом ліквідації.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Витребувані попередньою ухвалою господарського суду письмові пояснення позивач не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: м.Харків, вул.Кибальчича, 12-а (згідно даних, зазначених позивачем у позовній заяві), повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою ЗАТ "Профіт" не значиться.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:55

2. Вдруге зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно запису в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.06.2009р. про те, що 12.05.2003р. відповідача було знято з обліку до міста Києва з назвою ПП "Профіт-транзит".

3. Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.02.2010
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45111108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/347-09

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні