Ухвала

від 15.02.2010 по справі 56/347-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 56/347-09

вх. № 9889/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 11757/10/10-15 від 17.11.2009р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

до Закритого акціонерного товариства "Профіт", м.Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Профіт" (м.Харків) шляхом ліквідації.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Витребувані попередньою ухвалою господарського суду письмові пояснення позивач не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: м.Харків, вул.Кибальчича, 12-а (згідно даних, зазначених позивачем у позовній заяві), повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою ЗАТ "Профіт" не значиться.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2010 р. о 10:55

2. Вдруге зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно запису в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.06.2009р. про те, що 12.05.2003р. відповідача було знято з обліку до міста Києва з назвою ПП "Профіт-транзит".

3. Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.