Ухвала

від 01.04.2011 по справі 47/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Справа № 47/164-08

вх. № 4321/5-47

Судова колегія господарського суду у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність №130/10 від 23.12.10 р.;

боржника - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши скаргу стягувача на дії органу державної виконавчої служби по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

про стягнення 3570076,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2011 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню у розмірі 109382,88 грн., інфляційні у розмірі 1005437,30 грн., 3% річних в сумі 190418,44 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. Відстрочити виконання рішення до 01 лютого 2011 року. В частині стягнення 109382,88 грн. пені відмовлено. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 155 455,18 грн. провадження у справі припинено.

10 грудня 2010 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "11" грудня 2013 р.

10 березня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" із скаргою на дії органу державної виконавчої служби (вх.№32) в якій просить визнати неправомірними дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року у справі №47/164-08. Також стягувач просить визнати недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року у справі №47/164-08.

Присутній представник заявника у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти поданої скарги заперечував з підстав викладених ним у запереченнях на скаргу за вх.№7265, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника та ВДВС не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд розглядає дану скаргу без участі представника боржника.

Розглянувши матеріали скарги та вислухавши пояснення присутніх представників заявника та Фрунзенського ВДВС , судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2011 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню у розмірі 109382,88 грн., інфляційні у розмірі 1005437,30 грн., 3% річних в сумі 190418,44 грн., держмито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. Відстрочити виконання рішення до 01 лютого 2011 року. В частині стягнення 109382,88 грн. пені відмовлено. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 155 455,18 грн. провадження у справі припинено.

10 грудня 2010 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "11" грудня 2013 р.

14.02.2011 року, відповідно до статей 3,18,20,24 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №47/164-08 Господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року про стягнення з ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3» 1330856,62 грн. боргу, в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду.

У зв'язку з тим, що боржником у добровільний строк рішення суду не було виконано 21.02.2011 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Оскільки у Фрунзенського ВДВС ХМУЮ знаходиться декілька виконавчих проваджень де боржником є ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", 21.02.2011 року відповідно до вимог ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з включенням ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

З матеріалів зведеного виконавчого провадження, які були надані державним виконавцем для огляду судовій колегії, вбачається, що державним виконавцем були зроблені запити до ДП "Енергоринок" про включення ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" чи виключення з нього з відповіді якого було встановлено, що боржник знаходився в реєстрі до 25.07.2008 року, але Закону України від 16.12.2008 року №670-УІ "Про внесення змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" внесено зміни в частині продовження терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК до 01.01.2011 року та відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 13.01.2011 року №2940-VI внесено зміні в частині продовження терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК до 01.01.2013 року.

10.03.2011 року державним виконавцем було направлено повторно запит до ДП "Енергоринок" про включення ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

З отриманої відповіді, державним виконавцем було встановлено що ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" було виключено з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому 31.03.2011 року відповідно до ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що державним виконавцем було здійснено всі заходи, спрямовані на своєчасне та повне виконання вимог виконавчого документа, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та на даний час виконавче провадження поновлено, судова колегія, вважає за необхідне провадження у скарзі припинити.

За таких обставин керуючись ст.86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Провадження у скарзі на дії органу державної виконавчої служби Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - припинити.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Шатерніков М.І.

Ухвалу підписано 04 квітня 2011 року.