Постанова

від 11.06.2015 по справі 369/4685/15-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 369/4685/15-п

Провадження № 3/369/1414/15

ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «ОСОБА_2 Моторз», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01 квітня 2015 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Моторз» (код за ЄДРПОУ 32491384), місцезнаходження вул. Київська, 13, м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область за період з 01.01.2012 по 25.03.2015, і директором (головою ліквідаційної комісії) якого працював ОСОБА_1, було встановлено заниження нарахування податку на додану вартість на загальну суму 4 351 147 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.10 п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 11.06.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся 14.05.2015 та 28.05.2015, відповідно до протоколу № 157 про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року пояснив, що з висновком акта згоден та скористається правом на податкову пільгу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 157 про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Моторз» від 01.04.2015 року,

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун