Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2а/2270/2217/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2270/2217/11

У Х В А Л А

23 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г., Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився, причини неявки суду не відомі

відповідача не з'явився, надавши клопотання про перенесення розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницького районного споживчого товариства на постанову Хмельницької області від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Хмельницького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 23.06.2011 року 15 год. 00 хв.

У судове засідання 23.06.2011 року сторони не прибули, відповідач надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відпусткою юриста.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшов висновку що явку сторін у справі належить визнати обов'язковою.

Оскаржуючи судове рішення відповідач вказує на неврахування судом І інстанції обставин відповідно до яких працівник ОСОБА_1, якому позивач просить стягнути пенсію, не приймався та не звільнявся відповідачем, а працював на іншому підприємстві, а тому відсутні підстави для стягнення цих коштів з відповідача.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої апеляційні вимоги та заперечення на апеляційну скаргу.

Незважаючи на те, що сторони завчасно і належним чином повідомляються судом про дату, час і місце судового розгляду вони не з'являються у судові засідання. А тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб у справі, а саме представників позивача та відповідача.

У зв'язку з цим розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представників позивача та відповідача у апеляційному розгляді апеляційної скарги Хмельницького районного споживчого товариства Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Хмельницького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд відкласти на 11.08.2011 року 15 год. 10 хв. Розгляд буде здійснюватись в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Попередити сторони, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, що у разі їх неприбуття без поважних причин у судове засідання або не повідомлення причин неприбуття суд, у відповідності до ст. 272 КАС України може застосувати привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2