Справа
№ 2-н-
32/2007рік УХВАЛА
Про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового
наказу
18.01.2008 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Сєлютіна Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк", представник
заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, розмір вимоги 6330 грн. 06 коп.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", представник заявника ОСОБА_1 просить видати
судовий наказ за вимогою, яка
грунтується на правочині, вчиненому у
письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від
22.02.2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 останній кредит у розмірі
4613грн.72 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
, що відповідає терміну дії картки.
У
порушення договору, ОСОБА_2
зобов"язання по вище вказаному договору належним чином не виконала, у зв"язку з чим станом на 17.12.2007р.
має заборгованість перед ЗАТ КБ„ПриватБанк" в сумі 6330 грн. 06 коп., яку ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути з боржника.
Сума заборгованості складається з наступного:
-4613грн.72коп. -заборгованість за кредитом; -1716грн.34коп.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
Розглянувши
надані матеріали, прохожу до висновку
про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вимога, з якою звернувся ЗАТ КБ „ПриватБанк" до суду про видачу судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний
спір про право, що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно
до ч. 1 ст. 100 ЦПК України судді відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено
вимогу, не передбачену ст. 96 цього
Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити
Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити
Закритому акціонерному товариству комерційному банку
„ПриватБанк" їх право на звернення з вимогами до суду у позовному
порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської обл.
черіз Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суд | Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2008 |
Оприлюднено | 04.09.2009 |
Номер документу | 4512629 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Сєлютіна Н.М.
Цивільне
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Тучинська Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні