Ухвала

від 31.01.2008 по справі 2-н-70/2007

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-н-

70/2007рік УХВАЛА

Про

відмову у прийнятті заяви про видачу судового

наказу

31.01.2008 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Сєлютіна Н.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного

банку „ПриватБанк",  представник

заявника ОСОБА_1 доОСОБА_2 про видачу судового наказу,  розмір вимоги 5216 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк",  представник заявника ОСОБА_1 просить видати

судовий наказ за вимогою,  яка грунтується

на правочині,  вчиненому у письмовій

формі,  посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору № HAXRRX 08360066 від

05.04.2007 року між ЗАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі

3253грн. 19 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на

рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

04.04.2009року.

У порушення договору,  ОСОБА_2

зобов"язання по вище вказаному договору належним чином не виконала,  у зв"язку з чим станом на 17.01.2008р.

має заборгованість перед ЗАТ КБ„ПриватБанк" в сумі 5216 грн. 38 коп.,  яку ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути з боржника.

Сума заборгованості складається з наступного:

-3253грн.20коп. -заборгованість за кредитом;

-887грн. 19коп.- заборгованість по процентам за

користування кредитом; -948 грн. 99 коп.- заборгованість по комісії за

користування кредитом; -127грн. 00коп.-пеня за несвоєчасність виконання

зобов»язань за договором.

Розглянувши надані матеріали, 

прохожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про

видачу судового наказу,  оскільки

вимога,  з якою звернувся ЗАТ КБ „ПриватБанк" до суду про видачу судового

наказу,  не передбачена ст. 96 ЦПК

України і наявний спір про право,  що є

підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до ч. 1 ст. 100 ЦПК України судді відмовляє у прийнятті заяви про видачу

судового наказу,  якщо заявлено

вимогу,  не передбачену ст. 96 цього

Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити

Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" у

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити   

Закритому    акціонерному    товариству    комерційному   банку

„ПриватБанк'' їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвалу

може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти

денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.